Дело № 2а-3389/22

22RS0067-01-2022-004642-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Севостьянова И.Б., при секретаре Максимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к судебному приставу- исполнителю ОСП <адрес> Т., начальнику ОСП <адрес> старшему судебному приставу Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Т., начальнику ОСП <адрес>- старшему судебному приставу Д., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ( далее ГУ ФССП по <адрес>) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Барнаула ГУ ФССП по <адрес> Т., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наряду с оригиналом исполнительного документа в отношении Г. взыскателю, повлекшее нарушение его права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению незаконным, признании бездействия начальника ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Д. в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, а именно: в отсутствии надлежащего контроля по направлению в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа наряду с постановлением об окончании исполнительного производства, повлекшее нарушению права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, незаконным; об обязании начальника ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Д., осуществить розыск оригинала исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № Центральным районным судом <адрес> по взысканию задолженности по кредитному договору с Г. и незамедлительно направить в адрес взыскателя. В случае выявления утраты оригинала исполнительного документа, обязать судебного пристава –исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> незамедлительно обратится в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, установив месячный срок со дня вступления, вынесенного по результатам, рассмотрения настоящего административного иска решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в ОСП УФССП по <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя Т. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № Центральным районным судом <адрес>, по взысканию задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона.

По результатам мониторинга действующих исполнительных производств, информация о которых находится в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ФССП России, административным истцом выявлен факт окончания судебным приставом-исполнителем Т. исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше обстоятельствам. При этом до настоящего времени ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал. Таким образом, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Т., выразившееся в направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ наряду с оригиналом исполнительного документа в отношении должника Г. повлекло за собой нарушение права взыскателя на повторное предъявление исполнительно документа к исполнению.

Административный истец полагает, старшим судебным приставом указанного ОСП что вопреки требованиям п.2.1.,2.2.,2.3. Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств, отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного Приказом ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №, не приняты меры по восстановлении утраченного исполнительного документа, не дано поручение судебному приставу–исполнителю незамедлительно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в порядке ст.430 ГПК РФ.

Таким образом, в силу указанных норм, допущенные начальником ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> - старшим судебным приставом Д. нарушения по надлежащей организации работы подразделения судебных приставов и по контролю, в пределах своей компетенции в установленной сфере деятельности повлекшие утрату оригинала исполнительного документа в отношении Г. причинило взыскателю убытки, вызванные неисполнением судебного акта о взыскании задолженности с должника; а также в отсутствии надлежащего контроля по направлению в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа наряду с постановлением об окончании исполнительного производства, повлекло к нарушению права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Бездействие начальника ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> - старшего судебного пристава Д. в порядке подчиненности не обжаловалось.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления. Пояснила, что подлинник исполнительного листа был направлен взыскателю вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в январе 2019 года, однако данные документы не были получены взыскателем и были возвращены в адрес ОСП, а по истечении 6 месяцев были уничтожены органом связи. По весу почтового отправления видно, что исполнительный лист был направлен. Вернувшееся почтовое отправление нужно выкупать, а бюджет на это у ОСП не предусмотрен. Копия постановления об окончании исполнительного производства направляется вместе с исполнительным листом, но в реестре он не указывается. В июле 2020 г., в сентябре 2021 г. истец запрашивал у них местонахождение исполнительного листа. Ответ на эти письма давали о том, что исполнительного листа у них нет. Постановление об окончании производства утверждается старшим приставом. Первоначально вынесенное постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено, но в последствии вновь окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого взыскателю не направили. С заявлением о выдаче дубликата судебный пристав-исполнитель в суд не обращался, полагал, что исполнительный лист был возвращен взыскателю в установленном порядке, но не получен им без уважительных причин. В исполнительном производстве есть копия исполнительного листа. Поддержала письменные возражения на административное исковое заявление.

Административные ответчики: начальник ОСП <адрес> старший судебный пристав Д., представитель ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежаще, путем направления судебной повестки на электронные адреса: osp18@r22.fssprus.ru, mail@r22.fssp.gov.ru.

Привлеченная судом в качестве заинтересованного лица Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Т., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии сч.1 ст.5Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц) (ст.6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения»).

Одним из принципов исполнительного производства, является его законность (ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.3 ст. 12 названного Закона исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление. В случае, если исполнительный документ поступил в порядке, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, изготовление копии исполнительного документа на бумажном носителе не требуется, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт ( ч.2 ст. 12 Закона).

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 6 той же статьи Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Частью 1 ст. 46 установлено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), в том числе случае: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества ( п.3 ч.1 ст. 46 Закона).

Частью 2 ст.47 закона установлено, что при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

В силу части 9 ст.47 закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании в производстве ОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с Г. в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес> края на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Центрального районного суда <адрес> края решения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», которой ДД.ММ.ГГГГ тем же судом выдан дубликат исполнительного листа ФС № в отношении должника Г. и ООО «Камей» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием оригинала исполнительного документа у ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», обратилось в ОСП <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании предоставленных дубликатов исполнительных листов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП <адрес> М. возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП <адрес> И. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания».

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения - старший судебный пристав ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Д. вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству (штриховой почтовый идентификатор №).

Как следует из списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Почтовое отправление согласно информации об отслеживании с сайта Почта России получено адресатом не было и вернулось в адрес отправителя, однако ОСП <адрес> данное отправление получено не было, ДД.ММ.ГГГГ отправление как невостребованное было вскрыто м в тот же день уничтожено (л.д.35).

Из письменных возражений судебного пристава – исполнителя Т. (л.д.36) следует, что оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя как невостребованный не возвращался, запросов к взыскателю о возврате исполнительного документа в адрес ОСП не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ <адрес> Т. вынесла постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в котором указано: возвратить исполнительный лист ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», копии постановления направить в том числе взыскателю ООО «Ставропольская финансово-правовая компании».

Из письменных возражений судебного пристава –исполнителя Т. (л.д.36) следует, что оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялся по причине отсутствия его в ОСП <адрес>.

Оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> административный истец ссылается на не направление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

В судебное заседание административными ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес взыскателя ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также принятия мер к восстановлению утраченного исполнительного документа – получению его дубликата в суде.

Таким образом, судом установлено, что в адрес взыскателя копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа не направлялся, в этой связи усматривается бездействие судебного пристава Т., выразившегося в не направлении постановления и исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства.

То обстоятельство, что исполнительный документ был направлен взыскателю при первоначальном окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать об отсутствии у судебного пристава-исполнителя обязанности при очередном окончании исполнительного производства направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа, который в силу вышеуказанных норм до момента окончания исполнительного производства должен находиться в материалах исполнительного производства, а в случае его утраты должен быть получен его дубликат.

Согласно ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Статьей 6.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее-Закон) сотрудники органов принудительного исполнения в зависимости от исполняемых ими обязанностей проходят службу в должностях судебных приставов-исполнителей, а также, в том числе, старших судебных приставов».

В соответствии со ст.10 указанного Закона старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения территориального органа принудительного исполнения при этом организует работу подразделения судебных приставов, а также осуществляет в пределах своей компетенции контроль установленной сфере деятельности.

В силу статьи 2 Закона, в своей деятельности судебные приставы руководствуют Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральным законом исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов №, согласно которой организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата территориальных органах Службы, в том числе особенностей делопроизводства при работе обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрально аппарата и территориальных органов Службы (п.1.6).

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств" в целях обеспечения установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условий и порядка принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации утвержден порядок действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов.

Так, в соответствии с п.1.3 Положения, при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Согласно п.2.1 Положения Руководитель территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав субъекта Российской Федерации возлагает обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств:

- утраченных при регистрации и исполнении - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, допустившего их утрату;

- утраченных при пересылке - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России – отправителя.

В силу п. 2.2. Положения начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России, в свою очередь, организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа

В соответствии с п.2.3 судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.

В случае принятия судом решения об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа судебный пристав-исполнитель уведомляет об этом взыскателя (его представителя), выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа. При этом разъясняет право взыскателя (его представителя) на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о допущенных административными ответчиками нарушениях, выразившихся в не направлении судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> Т. взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также не в принятии мер к получению дубликата исполнительного документа, утраченного при пересылке, а также бездействии старшего судебного пристава-исполнителя – начальника ОСП <адрес> Д., выразившееся в непринятии мер по контролю за направлением в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Учитывая, что судом установлена утрата подлинника исполнительного документа путем уничтожения органом связи невостребованного почтового отправления, содержащего подлинник исполнительного документа, требование о возложении обязанности на административного ответчика – начальника ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> осуществить розыск исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № Центральным районным судом <адрес> удовлетворению не подлежит в ввиду физического отсутствия такого документа и невозможности его розыска.

Вместе с тем в связи с допущенным бездействием имеются основания для возложения на судебного пристава-отдела судебных приставов <адрес> Т. обязанность обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности с Г. по делу №, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, в месячный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Т., выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Г. взыскателю ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания».

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава- начальника ОСП <адрес> Д., выразившееся в неприятии мер по контролю за направлением в адрес взыскателя ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Г..

Возложить на судебного пристава-отдела судебных приставов Октябрьского района <адрес> Т. обязанность обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности с Г. по делу №, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, в месячный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.Б. Севостьянова