УИД 35RS0001-02-2022-004667-57

№ 2-4842/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 129 000 рублей, под 14,6% годовых, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на наличие задолженности по указанному кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 74194,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №) на сумму 129 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 14,6 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства по заявлению заемщика № №), назначение платежа: возмещение стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит.

ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».

По утверждению истца, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, открытому на имя ответчика, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74194,70 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 73354,05 рублей и просроченные проценты 840,65 рублей.

Доводы ответчика об ином размере задолженности и невозможности внесения платежей ввиду реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, платежи по представленным ответчиком квитанциям отражены в движении средств по счету.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины от обоснованно заявленных исковых требований в размере 2425,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность в сумме 74197,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья < > Н.В. Шульга