Дело №

50RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «БУШ- Автопром» о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «БУШ- Автопром», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму оплаченного страхового возмещения в размере 185040 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что автомобиль Honda гос. номер № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ гос. номер №, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, указано, что ФИО1 трудоустроен в ООО "БУШ-Автопром" на должности водителя, у истца имеются основания полагать, что на момент ДТП лицо, причинившее вред, действовало во исполнение своих трудовых обязанностей по заданию Общества.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования (полис) <данные изъяты>

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 585 040 руб. 47 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору KACКО возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, а именно стоимость восстановительного ремонта в размере 484617,47руб. на основании счета и заказ-наряда ООО «Авторусь-Сервис» и 100423 руб. на основании ремонт-калькуляции № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а всего 585040 руб. 47 коп.

По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 585 040 руб. 47 коп. (сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему) - 400 000 руб. 00 коп. (лимит выплаты по ОСАГО) = 185 040 руб. 47 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «БУШ-Автоком», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст.965 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ гос. номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и «Хонда Пилот» гос. номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 1000 рублей.

Автомобиль «Хонда» гос. номер № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № <данные изъяты>.

Из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу собственником транспортного средства ГАЗ гос. номер №, на дату дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО4

Из ответа ООО «БУШ-Автопром» следует, что ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «БУШ-Автопром» не состоит.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в сумме 585040,47 руб.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства ГАЗ, гос. номер №, ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Хонда» гос. номер №, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» причинены механические повреждения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в общей сумме 585040,47 руб.. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ, гос. номер № застрахована не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 причиненного ущерба в размере 185040,47 руб. (585040 руб. 47 коп. (сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему) - 400000 руб. (лимит выплаты по ОСАГО).

Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

Оснований для взыскания причиненного материального ущерба в солидарном порядке с ООО «БУШ-Автопром» не имеется, поскольку ООО «БУШ-Автопром» владельцем транспортного средства ГАЗ, гос. номер № не являлось, ФИО1 в трудовых отношениях с данным обществом не состоял.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6551 руб.

Поскольку расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчика ФИО1

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму материального ущерба и размера судебных затрат со дня вступления в законную силу решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Разрешая требования истца в данной части, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «БУШ- Автопром» о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 185040 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551 рубль.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ, на взысканную сумму со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», заявленные к ООО «БУШ-Автопром», а также о солидарном взыскании ущерба, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПАО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ОГРН <***> ИНН <***>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ