Дело №2А-1265/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре Ражеве В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по (адрес) ФИО5, Советскому РОСП УФССП по (адрес), УФССП по (адрес) об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить списанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Советский районный суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя №... от (дата), выданного органом: судебный пристав-исполнитель (адрес) отдела по делу №...-ИП, вступившему в законную (силу (дата), предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1000 р.).

Истец считает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, так как незаконен исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Советским районным судом (адрес) ФИО1 (дата) вынесено Определение о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №...-ИП. В нарушение данного Определения, административный ответчик продолжил списывать денежные средства с моих счетов, после чего (дата) возбудил исполнительное производство №...-ИП о взыскании Исполнительского сбора, которое является следствием исполнительного производства №...-ИП, в отношении которого Советским районным судом 01Л 1.2022 года уже применены меры предварительной защиты.

Таким образом, административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Советского РОСП (адрес) ФИО1 ФИО4 не исполнила Определение Советского районного суда (адрес) ФИО1 от (дата), незаконно продолжила списывать денежные средства со счетов административного истца, а впоследствии незаконно возбудила исполнительное производство №...-ИП от взыскании Исполнительского сбора.

На основании изложенного, просит суд обязать административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП (адрес) ФИО1 ФИО4, вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 10453р. в рамках Определения Советского районного суда (адрес) ФИО1 от (дата) о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №...-ИП.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела свою явку в судебное заседание не обеспечили. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.19 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должностным лицам службы судебных приставов со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению предписано оформлять решения по вопросам исполнительного производства постановлениями.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. На исполнение в Советском РОСП УФССП по (адрес) поступил Исполнительный лист ФС 023348317 от (дата), выдан Советский районный суд (адрес) ФИО1, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 453.00 р. с должника ФИО2 (дата) г.р., адрес должника : 603022, Россия, (адрес) ФИО1, ФИО7 пр-кт, (адрес), в пользу взыскателя : ООО "Мармелад Медиа", адрес : 603000, Россия, (адрес) ФИО1, (адрес), оф. 5.

20.10.2022г. судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Должник ФИО2 был уведомлен о возбуждении исполнительного производства 21.10.2022г. через портал Госуслуги.

(дата) судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

(дата) судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

(дата) судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

(дата) судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

(дата) судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП ( далее выделено в отдельное исполнительное производство №...-ИП от 14.11.2022г.)

(дата) судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании ИП в связи с фактическим исполнением.

(дата) судебным приставом исполнителем исполнительное производство №...-ИП возобновлено.

(дата) судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отложении ИП на срок до 29.11.2022г.

(дата) в Советский РОСП поступило заявление от должника ФИО2 о прекращении ИП в связи с отменой заочного решения, на основании которого возбуждено №...-ИП от 20.10.2022г.

02.12.2022г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №...-ИП от 20.10.2022г.

Денежные средства, взысканные в рамках №...-ИП возвращены в полном объеме.

В рамках исполнительного производства №...-ИП от 14.11.2022г. по исполнительскому сбору денежные средства не взыскивались, ограничения не выносились.

(дата) судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении №...-ИП.

При разрешении административного искового заявления в порядке ч.1 ст. 218 КАС РФ для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав, либо свобод административного истца ( ч.2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.

Таким образом, в настоящее время удержанные денежные средства ФИО2 возвращены, исполнительное производство, на основании которого произведено взыскание, прекращено и не затрагивает каких-либо прав административного истца.

При изложенных обстоятельствах, административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по (адрес) ФИО6, Советскому РОСП УФССП России по (адрес), УФССП по (адрес), о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от (дата) №...-ИП, 146778/22/52007-ИП, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по (адрес) ФИО5, Советскому РОСП УФССП по (адрес), УФССП по (адрес) об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить списанные денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.С.Ежов