Дело № 2-7307/2023
УИД: 03RS0017-01-2023-007736-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Биккининой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-RR3/00183, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 9,9 % годовых с установленным сроком. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 204 336,89 руб., в том числе по кредиту – 191 630,86 руб., по процентам – 11 935,19 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 482,56 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 288,28 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 336,89 руб., в том числе по кредиту – 191 630,86 руб., по процентам – 11 935,19 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 482,56 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 288,28 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5243,37 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 9,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 6360 руб., дата платежа по кредиту 11 число каждого месяца.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 204 336,89 руб., в том числе по кредиту – 191 630,86 руб., по процентам – 11 935,19 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 482,56 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 288,28 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.
Ответчиком не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств перед кредитором, не представлено иных доказательств в опровержение доводов истца, в том числе контррасчета.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно исчислена просроченная задолженность, так как полученный кредит ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части задолженности по кредиту в размере 204 336,89 руб.
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5243,37 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 204 336,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5243,37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года
Судья: Т.А. Биккинина