Решение по делу № 2-802/2025 от 15.01.2025

Копия Дело №

16RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 января 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

с участием помощника прокурора ФИО12,

при помощнике судьи ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело посредством видео-конференц связи по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

Истец ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена.

<данные изъяты>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена, представлен отзыв. Ранее в ходе предыдущего судебного заседания пояснила, что иском не согласна, считает требование безосновательно, ущемляет права ребенка.

Представители третьих лиц не заявляющие самостоятельных требований ИКМО <адрес>, МКУ УЖП ИК МО <адрес>, Орган отдела опеки и попечительства <адрес> РТ, Орган отдела опеки и попечительства ФИО7 комитета Нижнекамского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Если родители или усыновители ребенка проживают в разных местах, местом жительства ребенка считается место жительства того из родителей (усыновителей), с которым он живет.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из пункта 1 ст. 12 адрес пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что правообладателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное образование <адрес> РТ.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан обменный ордер № ФИО15 на проживание по адресу: <адрес>. В списке лиц совместно проживающих указаны также ФИО16 (дочь) и ФИО3 (внучка).

В соответствии с представленным свидетельством о заключении брака I-КБ № следует, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, семье присвоена фамилия ФИО20.

ДД.ММ.ГГГГ ЖЭУ № и ФИО15 заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РТ, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из 2-х комнат, общей площадью 42,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование <адрес> и ФИО9 заключили договор социального найма жилого помещения № (на основании вышеуказанного ордера) расположенного по адресу: <адрес>. совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО5 (сестра), ФИО10 (брат), ФИО17 (дочь), ФИО17 (дочь).

Согласно данным из искового заявления и адресной справки ФИО10, ФИО5, ФИО4 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> продолжают быть зарегистрированными.

<данные изъяты>

Доводы ФИО10 о том, что он ранее производил оплаты, осуществляя переводы сестре на коммунальные расходы голословны и документального подтверждения не нашли.

Как следует из выписки из домовой книги в данной квартире, зарегистрированы и проживают ФИО9, ФИО17, ФИО17

Согласно акта ООО УК «БРиОР+К» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в вышеуказанном жилом помещении проживает ФИО9, вместе со своей семьей в количестве 4 человека. Со слов в данной квартире прописаны, но не проживают (находятся в местах лишения свободы) ФИО5 и А.Г.

Согласно представленных сведений Управления ЗАГС ИКМО <адрес> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: ФИО5, ФИО6.

<данные изъяты>

В данном случае, исходя из обстоятельств дела суд приходит к выводу, что временный характер не проживания ФИО10, и ФИО21 в спорном жилом помещении доказательственно не подтвержден, поскольку ответчики выехали из жилого помещения по достижении совершеннолетия, что указывает на осознанность действий, в спорное жилое помещение не вселялись и не пользовались им на протяжении длительного времени, сведений (доказательств) о наличии препятствий в пользовании жилым помещением ввиду конфликтных ситуаций и сложившихся взаимоотношений с истицей на протяжении этого времени суду также не предоставлено, доказательства добровольной оплаты коммунальных услуг в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела, ФИО5 поясняла, что как родитель несовершеннолетнего ФИО4 определила место жительства ребенка по месту своего жительства в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд учитывает, что ФИО5 на момент рождения и регистрации ФИО4 в спорном жилом помещении сама утратила право пользования спорным жилым помещением, т.е. регистрация ребенка носила формальный характер, и приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики членами семьи истца не являются, личных вещей в квартире не имеют, коммунальные платежи не оплачивают, суд полагает требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые оплачены по договору поручения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы суд определяет с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, длительностью рассмотрения дела, а также с учетом требований разумности, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в размере № рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 к ФИО10, ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО10, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, а несовершеннолетнего ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО10 (паспорт <...>), ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО9 (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд <адрес> в течение месяца

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.