№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., с участие ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 874,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 118 534 руб. сроком на 24 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик в нарушение обязательств по договору не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 122377,25 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 13503,19 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что задолженность образовалась в виду сложного материального положения.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 118 534 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,7 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства. Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, в соответствии с которым истцу уступлено право требования задолженности по указанному кредитному договору в отношении ФИО1

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108874,06 руб. -просроченный основной долг.

В этой связи был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 108 874,06 руб.- просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3377,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № в пользу ООО «ЭОС» ( (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 874,06 руб.-просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.