Дело № 1-59/2023 УИД: 48RS0023-01-2023-000424-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 10 августа 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Катасоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей старшим продавцом в магазине «Пятерочка», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 23 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» подразделение «ММ Полноводье» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, обнаружила забытую на кассе 28 марта 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО2 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2007 0822 0171, открытую на имя Потерпевший №1, и в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, понимая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2007 0822 0171 (расчетный счет № <***>), открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8593/055, расположенном по адресу: <...>, тайно похитила с указанного счета, путем осуществления покупок бесконтактным способом, денежные средства на общую сумму 4 976 рублей 55 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, 28 марта 2023 года в период времени с 15 часов 23 минуты по 16 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит» подразделение «ММ Полноводье» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, выбрала в торговом зале магазина продукты питания, принесла их к кассе магазина, и, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оплатила товар, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты на кассе магазина, в результате чего, 28 марта 2023 года в 15 часов 23 минуты с указанного банковского счета списаны денежные средства в сумме 608 рублей 85 копеек. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 выбрала в торговом зале вышеуказанного магазина продукты питания, принесла их к кассе магазина, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оплатила товар, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина, в результате чего, 28 марта 2023 года в 15 часов 35 минут с указанного банковского счета списаны денежные средства в сумме 821 рубль 94 копейки. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 выбрала в торговом зале вышеуказанного магазина продукты питания, принесла их к кассе магазина, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оплатила товар, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина, в результате чего, 28 марта 2023 года в 16 часов 02 минуты с указанного банковского счета списаны денежные средства в сумме 995 рублей 76 копеек, после чего, покинула помещение магазина с приобретенным товаром.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 28 марта 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 32 минуты, проследовала на принадлежащем ей автомобиле марки «LADA KS015L LADA LARGUS», регистрационный знак <***>, к автозаправочной станции № 48009 ООО «Трейдпроект», расположенной по адресу: <...> зд. 1, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оплатила покупку топлива для заправки указанного автомобиля, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты безналичной оплаты через окно кассы автозаправочной станции, в результате чего, 28 марта 2023 года в 21 час 32 минуты с указанного банковского счета списаны денежные средства в сумме 500 рублей, после чего, покинула территорию автозаправочной станции.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 29 марта 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 22 минуты, проследовала в аптечный пункт «Аптека № 15» ОГУП «Липецкфармация», расположенный в помещении поликлиники по адресу: <...>, где выбрала лекарственное средство, и, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оплатила его, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты на кассе аптечного пункта, в результате чего, 29 марта 2023 года в 12 часов 22 минуты с указанного банковского счета списаны денежные средства в сумме 490 рублей, после чего, покинула помещение поликлиники с приобретенным товаром.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 29 марта 2023 года в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 26 минут, проследовала в помещение аптечного пункта ООО «Городская аптека № 220», расположенного по адресу: <...>, где выбрала лекарственное средство, и, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оплатила его, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты на кассе аптечного пункта, в результате чего, 29 марта 2023 года в 12 часов 26 минут с указанного банковского счета списаны денежные средства в сумме 590 рублей, после чего, покинула помещение аптечного пункта с приобретенным товаром.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 29 марта 2023 года в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 33 минуты, проследовала в помещение магазина «Строитель» ИП «Иванов В.А», расположенного по адресу: <...>, где выбрала товар, и, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оплатила его, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина, в результате чего, 29 марта 2023 года в 12 часов 33 минуты с указанного банковского счета списаны денежные средства в сумме 970 рублей, после чего, покинула помещение магазина с приобретенным товаром и проследовала к улице Коммуны города Задонска, где возле дома № 18 выбросила указанную банковскую карту.

Таким образом, ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 976 рублей 55 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении преступления, однако отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии следует, что 28.03.2023 около 8 часов на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер» в с. Донское Задонского района она нашла банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и решила данной банковской картой расплатиться за покупки. В этот же день около 15 часов в магазине «Магнит» она купила на общую сумму 608 рублей 85 коп., около 15 часов 35 минут – на общую сумму 821 рубль 94 коп., около 16 часов 00 минут – на сумму 995 рублей 76 коп., расплатившись указанной банковской картой. В этот же день около 21 часа 30 минут за приобретение топлива для автомобиля она заплатила 500 рублей, воспользовавшись указанной картой. 29.03.2023 около 12 часов она покупала в разных аптеках лекарство, на сумму 490 и 590 рублей, в магазине «Строитель» купила банку краски за 970 рублей, расплатившись указанной банковской краской. Ущерб потерпевшей она причинила на общую сумму 4 976 рублей 55 коп. Данный ущерб она возместила в полном объеме, передав потерпевшей денежную сумму в размере 5 000 рублей (л.д. 58-62; 115-118).

Кроме того, подсудимая ФИО1 объяснила, что дополнительно заплатила потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 15 000 рублей.

Эти показания подсудимой подтверждаются протоколом проверки её показания на месте от 14.05.2023, где она подробно рассказала об обстоятельствах нахождения банковской карты, и осуществления покупок в магазинах, аптеках и на заправочной станции (л.д. 64-70).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у неё в пользовании имелась банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк» № 2202 2007 0822 0171 (расчетный счет № <***>), на которую поступала её пенсия. 28.03.2023 около 13 часов её супруг ФИО2 №1 делал покупки в магазине, расплачиваясь её банковской картой. 29.03.2023 она увидела в своем мобильном телефоне СМС-сообщения о списании принадлежащих ей денежных средств с указанной карты, хотя более никаких покупок ни она, ни её муж не делали. Так, пришли сообщения о списании денежных средств 28.03.2023 после 15 часов в магазине «Магнит» на суммы 608 рублей 85 коп., 821 рубль 94 коп., 995 рублей 76 коп., затем было списание на АЗС 500 рублей, также поступило 3 сообщения о списании денежных средств 29.03.2023 на суммы 490 рублей, 590 рублей и 970 рублей. Всего с её банковской карты были похищены деньги на сумму 4 976 рублей 55 коп. Поняв, что её банковская карта потеряна, она заблокировала её. Ущерб, причиненный преступлением ей возмещен полностью (л.д. 43-45).

ФИО2 ФИО2 №1, являющийся супругом потерпевшей, дал аналогичные показания (л.д. 71-73).

Указанные показания потерпевшей и свидетеля являются логичными последовательными, согласуются друг с другом и с показаниями, данными ФИО1, подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Задонскому району за № 1232 от 30.03.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 часов 35 минут 28.03.2023 по 12 часов 33 минуты 29.03.2023 совершило кражу принадлежащих ей денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты покупок в торговых точках г. Задонска и Задонского района (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон «Redmi». При просмотре смс-сообщений поступивших с номера «900» имеется информация о списании с карты денежных средств сумме 4 976 рублей 55 коп за период с 15 часов 23 минут 28.03.2023 по 12 часов 33 минуты 29.03.2023 (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. В торговом зале кроме того имеются кассовые зоны, на двух кассах установлены банковские терминалы для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения за 28.03.2023, которая записана на оптический диск. Кроме того, в ходе осмотра изъят товарный чек №14785-839068 от 28.03.2023 АО «Тандер» на покупку товара на общую сумму 995, 76 руб.; товарный чек №14782-839068 от 28.03.2023 АО «Тандер» на покупку товара на общую сумму 821,94 руб.; товарный чек №147777-839068 от 28.03.2023 АО «Тандер» на покупку товара на общую сумму 608, 85 руб. (л.д. 16-21)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение и территория АЗС № 48009 ООО «Трейдпроект», расположенной по адресу: <...> зд. 1. В помещении торгового зала АЗС имеются стеллажи с товаром, а также кассовая зона. В кассовой зоне находится банковский терминал для безналичной оплаты товара модель S300 №53960071. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за 28.03.2023, которая записана на оптический диск (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023 с фототаблицей, согласного которому осмотрено помещение магазина «Строитель», расположенного по адресу: <...>. В помещении имеются стеллажи с различными товарами бытового назначения. У стены, расположенной напротив входа имеется терминал для бесконтактной оплаты «Verifone» модель VX520-G с серийным номером 330-093-485. В ходе осмотра изъят кассовый чек магазин «Строитель» №0004 от 29.03.2023 на покупку товара на сумму 970 рублей (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптечного пункта ЦРА №15, расположенного по адресу: <...>. В помещении аптечного пункта, справа вдоль стены расположены стеллажи с товаром, также имеется кассовая зона с банковским терминалом для бесконтактной оплаты товара SP30 номер 3А755471. В ходе осмотра изъят товарный чек №65384 от 29.03.2023 ОГУП «Липецкфармация» Аптека №15 на покупку лекарства «Циклоферон» стоимостью 490 рублей (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен аптечный пункт ООО «Городская аптека», расположенный по адресу: <...>. В центральной части аптечного пункта слева от входа на прилавке имеется банковский терминал для бесконтактной оплаты товара модель S300 номер 53960068. В ходе осмотра изъят кассовый чек ООО «Городская аптека» Задонск №220 №2388010075470 от 29.03.2023 на покупку лекарства «Нейродикловит» стоимостью 590 рублей (л.д. 36-40);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления (л.д. 53);

- протокол осмотра предметов от 18.05.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены движение денежных средств по банковской карте № 2202200708220171 (расчетный счет № <***>), на имя Потерпевший №1, в котором отражены операции по движению денежных средств на счете за период 28.03.2023, 29.03.2023 (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены видеозаписи за 28.03.2023 из магазина «Магнит» подразделение «ММ Полноводье» АО «Тандер» в с. Донское, ул. Октябрьская, д. 21, где ФИО1 работала в должности директора, где зафиксирован момент покупки товаров и оплате их банковской картой «Сбербанк», которой она ранее завладела; с автозаправочной станции «ЛТК» в с. Донское, расположенной в направлении г. Липецк по автодороге «Орел-Тамбов», где зафиксирована ФИО1 в момент покупки топлива и оплаты его банковской картой «Сбербанк», которой она ранее завладела (л.д. 69-100).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для признания вины подсудимой ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимая активно способствовала расследованию преступления, признав вину в совершении преступления и показав следствию об обстоятельствах, которые ранее ему не были известны, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб потерпевшей, что подтверждается распиской (л.д. 53), более того загладила причиненный потерпевшей вред дополнительно заплатив ей сумму в размере 15 000 рублей. Данные обстоятельства суд в силу п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 126).

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данные о её личности, положительную характеристику с места жительства, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, а именно, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею дохода.

От потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. Защитник Катасонова Н.И. и подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания просили суд применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию уголовного преступления с тяжкого на средней тяжести, а также применив положения ст. 76 УК РФ, освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. При этом ФИО1 были разъяснены положения закона об освобождении от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. не возражала против изменения категории преступления и освобождении ФИО1 от наказания.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В связи с тем, что до совершения указанного преступления ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, не имела судимости, после возбуждения уголовного дела полностью признала себя виновной и не только возместила причиненный ущерб, но и загладила причиненный потерпевшей вред, дополнительно выплатив ей сумму в размере 15 000 рублей, что свидетельствует о раскаянии, наказание ФИО1 назначено не связанное с лишением свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ч. 5 ст. 16 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 полностью возместила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской (л.д. 53), загладила потерпевшей причиненный вред, дополнительно выплатив ей 15 000 рублей, от потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой.

В связи с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УК РФ).

Применяя положения ст. 76 УК РФ и освобождая ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает то обстоятельство, что до совершения настоящего преступления ФИО1 не была судима, полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления. Она полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб в ходе предварительного расследования. Каких-либо претензий Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет, и указывает на примирение с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- движение денежных средств по банковской карте на имя Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписью от 28.03.2023 из помещения торгового зала магазина «Магнит», оптический диск с видеозаписью от 28.03.2023 из помещения и с территории АЗС, три товарных чека от 28.03.2023 из магазина «Магнит», кассовый чек от 29.03.2023 из магазина «Строитель», товарный чек от 29.03.2023 из аптечного пункта, кассовый чек от 29.03.2023 из аптечного пункта, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора.

Судья А.М. Стребков