УИД 77RS0004-02-2025-001006-82

Дело №2а-0005/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного ответчика ... –фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0005/2025 по административному исковому заявлению Ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по адрес №2 ГМУ ФССП России фио к ...... установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по адрес № 2 ГМУ ФССП России фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ...б установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по адрес № 2 ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №..., возбужденное 09 сентября 2022 года о взыскании задолженности по налогам и сборам с Компании с ограниченной ответственностью «......асположенной по адресу: адрес, на общую сумму сумма. Судебным приставом-исполнителем принимаются все предусмотренные действующим законодательством меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации главе представительства КОО ...о исполнения обязательств по исполнительному документу, выданному МИФНС России № 47 по адрес в сумме сумма (основная сумма долга) и сумма (сумма исполнительского сбора).

Административный истец в суд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ...уд для рассмотрения дела не не явился, уведомлен надлежаще, обеспечил явку своего представителя- фио, которая возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Выслушав представителя административного ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии ч. 3 указанной статьи, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по исполнительному производству №..., возбужденному 09 сентября 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по адрес №2 ГМУ ФССП России фио о взыскании задолженности по налогам и сборам с ......актуальный остаток задолженности составляет в размере сумма (основная сумма долга) и сумма (исполнительский сбор).

Исполнительное производство №... возбуждено в отношении Компании с ограниченной ответственностью «...... в рамках исполнительного производства должником не является.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в Государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, административный ответчик является главой представительства Компании с ограниченной ответственностью «... на адрес и действует на основании доверенности, выданной Директором Компании на адрес, а также положении о представительстве Компании на адрес.

В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть установлено в отношении руководителя, работников должника-организации.

Доводы и требования административного истца об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации главе представительства КОО «... ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному документу, выданному МИФНС России № 47 по адрес в сумме сумма (основная сумма долга) и сумма (исполнительский сбор), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку административный ответчик ...е является должником в исполнительном производстве, а является главой представительства должника – организации КОО «... и оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по адрес №2 ГМУ ФССП России фио к ... установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева