Дело №2-4119/2022

УИН 54RS0007-01-2022-003344-82

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.60-62, 88-89), просит восстановить ему (истцу) срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, признать недействительным свидетельство о праве на наследство на закону от /дата/ после смерти матери, выданное на имя ФИО3, признать за ним (истцом) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что срок для принятия наследства был им пропущен по уважительной причине, из-за того, что родственники (брат и тетя) ввели его (истца) в заблуждение относительного того, что после смерти матери остались только долги, что наследственное имущество после смерти матери отсутствует.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, направил представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д.7) ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что ФИО2 знал о смерти матери, знал, где проживала мама до смерти, однако всегда думал, что это квартира изначально принадлежала отцу ответчика и потом в порядке наследования перешла к нему, о том, что эта квартира принадлежала матери, не догадывался, на похоронах мамы тетя на вопрос ФИО2 ответила, что у мамы после смерти остались только долги. Обратившись к нотариусу за принятием наследства, ФИО2 существование второго наследника (истца) скрыл. О наличии наследственного имущества доверитель узнал, получив уведомление от нотариуса, в марте 2022, и сразу обратился в суд. Указала, что в рамках данного гражданского дела основанием иска является пропуск ее доверителем срока для принятия наследства после смерти матери по уважительным причинам, что в ходе настоящего судебного разбирательства требования о фактическом принятии наследства, о признании наследника недостойным, не заявляются. Ссылалась на злоупотребление ответчиком своими правами.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя.

Представитель ответчика по доверенности (л.д.31) ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения (л.д.63-64), ссылалась на то, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти матери не имеется, так как уважительные причины для этого отсутствуют. Статья 1155 ГК РФ предоставляет возможность восстановления такого срока не по причине незнания наследника о наличии наследственного имущества, а по причине незнания наследника об открытии наследства. О смерти матери истец знал, присутствовал на похоронах. Информацию о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя матери истец мог получить в управлении Росреестра, чего не сделал. Препятствий истцу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто создавал. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, уважительными причинами для восстановления срока принятия наследства не являются.

Третье лицо по делу – нотариус ФИО7 – в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав пояснения, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Так, /дата/ умерла ФИО8 (копия свидетельства на л.д.42 оборот).

Наследование допускается по закону или по завещанию.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее сыновья: ФИО2 и ФИО3 (копии свидетельств на л.д.47, 85, справки органов ЗАГС на л.д.46) и мать ФИО4 ФИО9 (копия заявлении на л.д.44).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело (л.д.42-55).

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери обратился сын умершей ФИО3, мать ФИО4 ФИО9 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО3, заявлений от других наследников не поступало.

В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

/дата/ нотариусом ФИО7 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес> (копия свидетельства на л.д.54).

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из искового заявления следует, что истец о смерти матери знал, но пропустил срок принятия наследства по уважительной причине: ФИО2 всегда думал, что квартира, в которой проживала его мать, изначально принадлежала отцу ответчика и потом в порядке наследования перешла к ФИО3, о том, что эта квартира принадлежала матери, не догадывался, на похоронах мамы тетя (сестра мамы ФИО10) на вопрос ФИО2 ответила, что у мамы после смерти остались только долги. Обратившись к нотариусу за принятием наследства, ФИО2 существование второго наследника (истца) скрыл. Тем самым, ответчик допустил злоупотребление своими правами.

В подтверждение своих доводов истцом представлены свидетельские показания Свидетель №1 (друга ответчика) и ФИО11 (супруги ответчика), которые суду указали, что на похоронах вопрос о принятии наследства поднимался и тетя истца и ответчика Юлия сказала А., что у матери остались только долги. После смерти брат истца (ответчик по делу) не пускал А. в квартиру, говорил, что это квартира его.

Возражая, ответчик представил свидетельские показания тети ФИО10, из показаний которой следует, что на похоронах она пыталась примерить братьев, сказала, чтобы оформляли квартиру, через два месяца записала братьев к нотариусу, но А. не пришел, сказал, что занят. За содержание квартиры остался большой долг.

Однако показания данных свидетелей ни подтвердить, ни опровергнуть факты, влекущие правовые последствия по данной категории спора, не могут, так как уважительные причины, на которые ссылается истец в иске и в подтверждение которых представил свидетельские показания, таковыми не являются.

Так, Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.40 разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем, истец знал о смерти матери, присутствовал на похоронах, имел возможность получить информацию о наличии у матери зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним, чего не сделал.

Неосведомленность о наследуемом имуществе, незнание правовых норм и порядка принятия наследства, не отнесено ни законом, ни пленумом к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления лица.

Утверждение истца о том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника по завещанию, подлежит отклонению, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, в связи с чем данное поведение ответчика не может в силу ст.10 ГК РФ говорить о злоупотреблении им своими правами.

Не допускается одновременно с требованием о восстановлении срока для принятия наследства заявлять требование об установлении факта принятия наследства, поскольку такие требования являются взаимоисключающими: совершение наследником фактических действий по принятию наследства исключает возможность пропуска им срока принятия наследства.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска, с учетом его основания, следует отказать в полном объеме.

Стороны не ставили вопрос о распределении между собой судебных расходов по делу, в связи с чем судом он не разрешался.

Статья 139 ГПК РФ устанавливает, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении иска отказано, принятые судом по делу обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать в полном объеме.

Меры обеспечения иска, принятые Определением суда от /дата/, – отменить.

Разрешить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук