ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года п Чегдомын

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козловского <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Козловского <данные изъяты> оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Верхнебуреинскому району <данные изъяты> года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что он может не свидетельствовать против себя при производстве по делу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, факт совершения им правонарушения признал полностью. Пояснил, что защитник ему не нужен, инвалидом I и II группы, военнослужащим не является. Суду пояснил, что 03.03.2025 года около 00 часов 15 минут находясь в общественном месте, в приемном отделении КГБУЗ ВЦРБ, по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечание прекратить противоправные действия, не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Свое поведение объяснить не может. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, обещает подобного поведения больше не допускать.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении – оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Верхнебуреинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО3 данные, изложенные в административном протоколе, подтвердил, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы административного дела, суд установил, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте в приемном отделении КГБУЗ ВЦРБ, по адресу: <адрес>.

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Верхнебуреинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 следует, что ФИО1 находясь в приемном отделении КГБУЗ ВЦРБ, по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечание прекратить противоправные действия, не реагировал.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, что также подтверждается пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, материалами административного дела, а именно: протоколом № от 03.03.025 года об административном правонарушении; протоколом об административном задержании №от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств прекращения производства по данному административному делу - не имеется.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Объективная сторона части первой статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется, как нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъектом правонарушения выступают граждане.

С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков и нарушений при составлении административного протокола и других материалов административного дела, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. А поэтому, при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

По делам, перечисленным в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, переданным уполномоченным органом (должностным лицом) на рассмотрение судьи, последний не связан мнением указанного органа (должностного лица) и вправе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения наказания, назначить любую меру наказания, предусмотренную санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, в том числе и такую, применение которой не относится к исключительной компетенции судей.

При назначении наказания в виде административного ареста в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд считает с учетом личности ФИО1, что только назначение административного наказания в виде административного ареста может обеспечить цели наказания.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного ареста ФИО1 будет целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козловского <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, а именно с 03 марта 2025 года с 00 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его вынесения, поскольку копия постановления по делу была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в день рассмотрения дела.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по Верхнебуреинскому району.

Судья Кузьминов М.Ю.