<данные изъяты>

Дело № 2-8020/2023

74RS0043-01-2023-002575-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501387 руб. 26 коп., из которых: 454435 руб. 75 коп. – основной долг, 44922 руб. 54 коп. – убытки банка в виде неоплаченных процентов, 2028 руб. 97 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 8213 руб. 87 коп., указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит на сумму 740738 руб., под 18,5 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит на сумму 740738 руб., под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-13).

Денежные средства в сумме 600000 руб. руб. банк выдал ФИО1 через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. А также во исполнение распоряжения заемщика осуществил перечисление денежных средств в размере 82538 руб. в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, а 58200 руб. в счет оплаты комиссии за подключение к программе «Снижай ставку», что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-38).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 501387 руб. 26 коп., из которых: 454435 руб. 75 коп. – основной долг, 44922 руб. 54 коп. – убытки банка в виде неоплаченных процентов, 2028 руб. 97 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 40-46).

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд исходит из следующего.

Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 Постановления № вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Таким образом, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штраф за возникновение просроченной задолженности взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в указанный период времени действовал мораторий. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, в размере 91 руб. 20 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, в размере 622 руб. 52 коп. Всего в размере 713 руб. 72 коп.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленного ответчику штрафа за возникновение просроченной задолженности.В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, заявленного периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить штраф за возникновение просроченной задолженности до 250 руб. По мнению суда, данный размер штрафа за возникновение просроченной задолженности отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, соответствует требованиям, по своему размеру, ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом того, что в указанный период времени, когда действовал мораторий, с ответчика в счет погашения штрафа за возникновение просроченной задолженности были удержаны денежные средства в размере 274 руб. 63 коп., то указанные денежные средства подлежат зачету в счет погашения задолженности по процентам, в связи с чем, их размер к взысканию составит 44647 руб. 91 коп. (44922 руб. 54 коп. - 274 руб. 63 коп.).

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с ФИО1, с учетом вышеуказанных обстоятельств.

При этом, оснований для снижения договорных процентов, суд не находит, поскольку нормами действующего законодательства или же условиями настоящего договора снижение процентов не предусмотрено. Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются лишь к мерам ответственности, которыми проценты за пользование кредитом не являются.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска в размере 99,69% (499797 руб. 38 коп. - без учета применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру штрафа за возникновение просроченной задолженности), с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8188 руб. 41 коп. (8213 руб. 87 коп. х 99,69%), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ДД.ММ.ГГГГ, в размере 499333 руб. 66 коп., из которых: 454435 руб. 75 коп. – основной долг, 44647 руб. 91 коп.. – убытки банка в виде неоплаченных процентов, 250 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 8188 руб. 41 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.

<данные изъяты>

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: К.С. Бухаринова

Секретарь: П.В. Литовских