УИД 77RS0015-02-2022-016806-66

Дело № 2-1095-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095-23 по иску ФИО1 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж период обучения,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновал его тем, что в настоящее время является получателем страховой пенсии по старости, при этом при расчёте её размера ответчик неправомерно исключил из подсчета его страхового (общего трудового) стаж период обучения в Московском горном институте с 01 сентября 1953 года по 31 июня 1958 года, что в свою очередь привело уменьшению страхового стажа и, как следствие, уменьшению размера пенсии.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в период с 01 сентября 1953 года по 16 июня 1958 года ФИО1 обучался в Московском горном институте (диплом Л № 933914 – л. л. 11).

Статья 38 ГПК РФ устанавливает, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истец – это лицо, которое считает свое субъективное право нарушенным или оспоренным и обратилось в суд для его защиты. Ответчик – это лицо, которое привлекается судом к ответу по требованиям истца, утверждающего, что именно этим лицом было нарушено или оспорено его субъективное право.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем существуют спорные правоотношения и ответчиком действительно нарушены права ФИО1 в виде невключения в его стаж вышеуказанного спорного периода, однако таковых обстоятельств судом не установлено, поскольку указанный период обучения уже включен ответчиком в таковой стаж, что прямо следует из представленных суду доказательств (копии пенсионного дела), то есть ответчиком не совершалось никаких действий по нарушению прав ФИО1, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж период обучения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года