Дело №

24RS0035-01-2022-001749-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 5 сентября 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Пащенко К.С.

с участием прокурора Солтукаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2 является матерью их несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 он познакомился в 2010 году в г. Ростов на Дону, куда приезжал в гости к родственникам, последняя там проживала вместе с бабушкой, которая умерла в 2014 году, о ее родителях ему ничего не известно. С 2010 года они состояли в фактических брачных отношениях, некоторое время проживали в г. Нижний Новгород, в этот период у них родился первый ребенок ФИО3, после чего переехали в с. Новотроицкое Минусинского района, где проживали по адресу: <...>. В брак не вступали. В 2012 году у них родился второй ребенок ФИО4 В декабре 2013 году ФИО2 выехала в неизвестном направлении и с тех пор о ее месте жительства ничего не известно. Двое несовершеннолетних детей проживают с заявителем, признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для назначения пенсии их детям в связи с потерей кормильца.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю и ОМВД России «Богородский».

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края ФИО5, действующая на основании доверенности, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.62,63).

Представители заинтересованных лиц ОВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю и ОМВД России «Богородский» в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили.

Свидетель М.. суду показала, что ФИО1 является ее внуком, с ФИО2 знакома с начала 2013 года, поскольку заявитель с ФИО2 и их двумя совместными детьми стали проживать в ее жилом доме в с.Новотроицкое Минусинского района Красноярского края. В конце 2013 ФИО2 пояснила, что не желает проживать с ФИО1 и двумя детьми, забрав свои вещи выехала в неизвестном направлении, с тех пор ее место нахождение не известно.

Свидетель ММ.. суду показала, что ФИО1 является ее сыном. С ФИО2 ее сын проживал в период с 2010 по 2013 год, в этот период у них родились двое детей ФИО3 и ФИО4 В декабре 2013 года ФИО2 выехала в неизвестном направлении и с тех пор ее место жительство неизвестно, мерами розыска ее место нахождение не установлено.

Прокурор Солтукаева А.В. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 и ФИО2 являются родителями детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8,9).

Как следует из ответа ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования сведений об отчислениях страховых взносов в фонд социального страхования РФ, производимых работодателями в отношении ФИО2 и о местах работы в отделениях фонда не имеется (л.д.24).

По данным УФНС по Красноярскому краю, в едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют сведения за период с 2019 по 2021 год в отношении ФИО2 (л.д.27,28).

Из ответа МО МВД России «Минусинский» следует, что ФИО2 находится в Федеральном розыске, как лицо, скрывшееся от следственных органов, инициатор розыска ОМВД России по Богородскому району (л.д.30).

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 зарегистрированной по месту жительства не значится (л.д.51)

По сведениям МО МВД России «Минусинский» гражданка ФИО2 по вопросу вида на жительство в РФ и получения гражданства не обращалась, по учетам отдела по вопросам миграции не значится (л.д.78).

Из ответа Минусинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края следует, что актов о смерти ФИО2 не найдено, проверка проведена с 1995 года (л.д.79).

По данным ОМВД России «Богородский» в отношении ФИО2 заведено розыскное дело по категории –обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ и последняя объявлена в розыск, как скрывшаяся от органов следствия МВД России (л.д.89).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с 2013 года, то есть более 8 лет по последнему известному месту её жительства сведений об ФИО2 не имеется, в связи с чем заявление о признании ее безвестно отсутствующей подлежит удовлетворению.

Решение суда влечет для заявителя правовые последствия – позволяет обеспечить права и законные интересы его несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.К. Шеходанова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022г.