Дело № 2-1728/2025
УИД № 23RS0006-01-2024-001509-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 09 июля 2025 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Николаенко И.В.,
при секретаре Асирян Ж.Р.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности №7 от 09.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» об обязании произвести перерасчет. Свои требования мотивировал тем, что он с 02.11.2023 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на основании заочного решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.08.2023, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРН от 19.12.2023. В указанном жилом доме в настоящее время зарегистрированы и проживают четыре человека: сам истец ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 До 16.01.2024 в указанном жилом доме были зарегистрированы еще шесть человек: Т.Т., Т., Т., Т., Т., однако, указанные лица с 2003 года фактически проживают по адресу: <...>. В 2022 году истец обращался в ООО «СпецГидроСервис» для оказания услуги по поверке счетчика воды, установленного в жилом доме, расположенном по адресу: <...>. ООО «СпецГидроСервис», по результатам обращения составлен акт о поверке прибора учета <...> от 01.12.2022. С указанным актом истец обратился к ответчику ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» для ввода прибора учета в эксплуатацию, однако, в удовлетворении заявления было отказано, поскольку с таким заявлением может обратиться лишь собственник. 29.12.2023 истец обращался к ответчику с просьбой произвести перерасчет платы за потребление коммунальных услуг, которое оставлено без удовлетворения. В результате ответчик 06.02.2024 выставил истцу задолженность за холодное водоснабжение в размере 74 946 рублей 88 копеек, пеня – 7 486 рублей 08 копеек, а всего – 82 432 рубля 96 копеек. С указанной задолженностью истец не согласен, просит обязать ответчика ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» произвести перерасчет коммунальных платежей за холодное водоснабжение за период с 21.02.2023 по 09.01.2024, исходя из показаний прибора учета - счетчика воды Sensus, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, в их удовлетворении просил отказать.
Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представили.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 134,4 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: <...>, на основании заочного решения Армавирского городского суда от 02.11.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.12.2023, имеющейся в материалах дела.
Согласно адресной справке ОМВД России по г.Армавиру от 03.02.2024 в жилом помещении по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, зарегистрированы по месту жительства 4 человека: ФИО1 с 24.04.1996, ФИО3 с 24.04.1996, ФИО4 с 31.01.1997, Т. с <...>.
Согласно адресной справке ОМВД России по г.Армавиру от 03.02.2024 в жилом помещении по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, зарегистрированы с 16.01.2024 по месту жительства 6 человек: Т., Т., Т., Т., Т., Т..
01.12.2022 ООО «СпецГидроСервис» составлен акт о поверке <...> счетчика воды Sensus, по адресу: <...>, согласно которому клеймо прибора учета не нарушено, прибор учета находится в исправном состоянии.
Из ответа ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» от 17.01.2024 на обращение истца ФИО1 следует, что в связи с тем, что истцом показания прибора учета, установленного по адресу: <...>, не предоставлялись, расчет оплаты в период с 20.10.2022 по 20.11.2022 был произведен в порядке, определенном п.59 Правил, исходя из среднемесячного водопотребления, определенного показаниями прибора учета. В связи с истечением периода поверки прибора учета, расчет оплаты с 21.11.2022 по 20.02.2023 произведен согласно п.59 Правил, с 21.02.2023 по 09.01.2024 расчет производился исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается 1,5. С даты ввода в эксплуатацию прибора учета 10.01.2024 начисление производится исходя из показаний действующего прибора учета. Согласно представленным истцом документам, по адресу: <...>, зарегистрировано 10 человек, расчет платы произведен в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, в связи с произведенным перерасчетом задолженность истца по коммунальным услугам перед ответчиком составляет 82 432 рубля 96 копеек, которую ФИО1 полагает не законной.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:
согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
У истца ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: <...>, возникло 19 декабря 2023 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).
Проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является, по общему правилу, собственной обязанностью собственника, в связи с которой предусмотрен специальный расчет начисления платы за потребленные ресурсы.
Так, прибор учета считается вышедшим из строя по истечении межповерочного интервала поверки прибора учета. Если межповерочный срок был прерван несвоевременной поверкой прибора, то новый межповерочный срок, в течение которого показания этого прибора учета будут признаваться достоверными и могут быть использованы при расчете потребления коммунальных ресурсов, начинается с даты новой поверки прибора учета. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы потребителю не по показания прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока — по установленным нормативам потребления. Права на перерасчет платы за этот период у потребителя не возникает.
Согласно подпункту «д» пункта 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее-Правила), истечение межповерочного интервала поверки приборов учета (поверки счетчика) является основанием для признания соответствующего прибора учета вышедшим из строя.
При этом, в силу п. 59 Правил, если прибор учета вышел из строя либо истек срок его эксплуатации, определяемый периодом времени до очередной поверки, то плата за коммунальную услугу в первые 3 месяца рассчитывается
исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а если по истечении 3 месяцев (когда плата за услуги рассчитывалась из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса) поверка прибора учета так и не была произведена, то плата должна рассчитываться в соответствии с пунктом 60 Правил исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента.
На основании подпунктов «г» и «д» пункта 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; обеспечивать проведение поверок приборов учета в установленные технической документацией сроки, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.
Таким образом, во-первых, в период отсутствия поверки показания с прибора учета не могут считаться верными, поскольку прибор учета признается неисправным (вышедшим из строя); а во-вторых, по общему правилу ответственность за соблюдение сроков поверки лежит на потребителе.
Поэтому исполнитель правомерно в случае пропуска очередного срока поверки потребителем начисляет плату за потребленный коммунальный ресурс не по фактическому потреблению, а сначала по среднему, а затем — по нормативу. Расчет платы по показаниям прибора учета будет осуществляться только после его поверки.
Вместе с тем, судом установлено, что в спорный период времени с 21 февраля 2023 года по 09 января 2024 года начисления платы за услугу водоснабжение по адресу: <...>, произведено ответчиком по нормативу с применением повышающего коэффициента 1,5 на основании П.60 Правил № 354 в связи с истечением срока поверки установленного прибора учета холодного водоснабжения до 01 декабря 2022 года. Правомерность такого начисления истцом ФИО1 не оспаривается.
В декабре 2022 года ФИО1 с актом о поверке <...> ранее установленного прибора учета с заводским номером <...> составленным 01.12.2022 ООО «СпецГидроСервис» о его соответствии метрологическим требованиям и признанным пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений по 30 ноября 2028 г. обратился к ресурсоснабжающей организации составить акт ввода прибора учета в эксплуатацию, однако ему было отказано на том лишь основании, что истец ФИО1 не является собственником жилого дома по адресу: <...>.
Вместе с тем, 10 января 2024 г. указанный акт о поверке принят ответчиком для ввода прибора учета в эксплуатацию, однако произвести перерасчет потребленной коммунальной услуги в соответствии с показаниями данного прибора учета за прошедший период ответчик отказался.
Из содержания заочного решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.08.2023 следует, что ранее собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, являлась тетя истца С., <...> года рождения, умершая <...>, однако истец, приняв фактически наследство, не имел возможности оформить его документально по причине утраты документов, подтверждающих их родство и только состоявшимся решением суда за истцом было признано право собственности на жилой дом, что позволило ему оформить документально свои права и обратиться в ресурсоснабжающую организацию для ввода прибора учета в эксплуатацию.
Согласно положениям статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом «г» пункта 34 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период времени) потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
Достоверность данных учета потребленных коммунальных услуг обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе, периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ).
Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.
Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).
В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
Возможность осуществления корректировки расчетов между потребителем и ресурсоснабжающей организацией предусмотрена пунктом 61 Правил № 354, согласно которому, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Таким образом, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, который определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
В рассматриваемом случае в жилом доме истца в спорный период времени был установлен прибор учета, который впоследствии признан соответствующим метрологическим требованиям, что подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (с 01 декабря 2022 года по 30 ноября 2028 года).
Обстоятельством, имеющим юридическое значение для определения размера платы в спорный период времени, исходя из показаний прибора учета, является факт его постоянного нахождения в месте установки.
Из материалов дела следует, что 01.12.2022 ООО «СпецГидроСервис» составлен акт о поверке <...> счетчика воды Sensus, по адресу: <...>, согласно которому клеймо прибора учета не нарушено; при составлении акта демонтаж индивидуального прибора учета счетчика воды Sensus не производился, таким образом, прибор учета находился на месте постоянно с момента его установки.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что имеются законные основания для перерасчета размера платы за коммунальную услугу, поскольку прибор учета признан ресурсоснабжающей организацией годным к эксплуатации.
На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» об обязании произвести перерасчет – удовлетворить.
Обязать Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» ИНН <***> КПП 230201001 произвести перерасчет коммунальных платежей за холодное водоснабжение за период с 21.02.2023 по 09.01.2024, исходя из показаний прибора учета – счетчика воды Sensus по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 г.
Судья
Армавирского городского суда И.В. Николаенко