ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г.Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Дидыч Н.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации.
Указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Поданное исковое заявление от имени ФИО1 подписано представителем по доверенности ФИО4
Согласно приложенной к исковому заявлению копии доверенности 71 ТО *, ФИО1 уполномочила ФИО4 представлять ее интересы по вопросам, связанным с согласованием и оформлением разрешительной документации на перепланировку, переоборудование, переустройство, реконструкцию здания (жилого дома), расположенного по адресу: г. Тула, <адрес>
Полномочий в отношении иного имущества, а также право на подписание искового заявления и обращения с ним в суд общей юрисдикции данная доверенность не содержит.
Согласно заявленным требований предметом иска является доля в квартире, расположенной по адресу: г. Тула, <адрес> - не поименованная в доверенности.
Таким образом, поданное исковое заявление подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
При этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
определил :
возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Дидыч