Дело 2-1997/2025 (данные обезличены)
УИД 52RS0002-01-2025-000853-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Лацплес М.О.,
при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ответчиком было заключено кредитное соглашение №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 627 900 рублей, под 10,50 % годовых, сроком возврата 20.08.2030г., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не были исполнены.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет 677 708,97 руб., в том числе: 549 719,70 руб. – основной долг; 127 989,27 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 677 708,97 руб., в том числе: 549 719,70 руб. – основной долг; 127 989,27 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 554 руб.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», действующая на основании доверенности ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 12).
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное Соглашение №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 627 900 рублей, под 10,50% годовых, сроком возврата (ДД.ММ.ГГГГ.) (через 84 месяца), а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (л.д. 13).
Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (л.д. 14).
Пунктом 12 Договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не были исполнены.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 14.07.2024г., составляет 677 708,97 руб., в том числе:
- 549 719,70 руб. – основной долг;
- 127 989,27 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 554 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН (данные обезличены)) задолженность по кредитному договору № №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 677 708,97 руб., в том числе: 549 719,70 руб. – основной долг; 127 989,27 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 554 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья М.О.Лацплес
(данные обезличены)