Дело № 2-А76/2023
УИД 48RS0023-02-2023-000005-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года с.Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Родионовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 18.03.2021 между истцом и ООО «Академия совершенства» был заключен договор подряда на изготовление лестничного марша. От имени ООО «Академия совершенства» договор был заключен и подписан ответчиком ФИО2 Согласно условиям указанного договора стоимость изготовления лестничного марша составляет 230000 рублей. Согласно п. 3.2 условиям договора, истец обязан внести предоплату подрядчику в размере 50 % от общей стоимости договора до начала проведения работ, что составляет 115000 рублей. Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 115000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.03.2021. Однако ответчиком обязательства по изготовлению лестничного марша не были выполнены. В последующем ответчик сообщил истцу о невозможности исполнения обязательств по договору подряда. В связи с этим ответчик и истец пришли к соглашению об отказе от договора подряда с условием возврата истцу ранее перечисленного аванса. Часть аванса в размере 40000 рублей была возвращена истцу. В отношении оставшейся части аванса, а именно – 75000 рублей ответчиком была выдана истцу расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть данную сумму в срок до 11.06.2021. В настоящий момент указанная сумма ответчиком так и не была возвращена истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.06.2021 по дату фактического погашения задолженности истцу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3 ст.708 ГК РФ).
В силу п.1 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 18.03.2021 между истцом и ООО «Академия совершенства» был заключен договор подряда на изготовление лестничного марша по адресу: <адрес>.
От имени ООО «Академия совершенства» указанный договор был фактически заключен и подписан ответчиком ФИО2.
Согласно п. 3.1 общая стоимость Договора является договорной и фиксированной и составляет 230000 рублей.
Согласно п. 3.2 расчеты по Договору осуществляются поэтапно согласно проделанной Подрядчиком работе:
- первый этап: предоплата -50% от общей стоимости Договора выплачивается подрядчику до начала проведения работ;
- второй этап: промежуточный платеж- 25 % от общей стоимости Договора выплачивается Подрядчику в момент приемки комплектующих деталей Изделия по Месту проведения работ по Договору и составления Акта приема-передачи комплектующих деталей;
- третий этап: окончательный этап – 25% от общей стоимости Договора выплачивается подрядчику с момента окончания работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Указанная обязанность истцом была выполнена, истец оплатил ответчику денежные средства в размере 115000 рублей, что составляет 50% от общей стоимости договора, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18.03.2021.
В последующем ответчик сообщил истцу о невозможности исполнения обязательств по договору подряда. В связи с этим ответчик и истец пришли к соглашению об отказе от договора подряда с условием возврата истцу ранее перечисленного аванса.
Часть аванса в размере 40000 рублей была возвращена истцу.
04.06.2021 между истцом и ответчиком ФИО2 была составлена расписка, в которой ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 75000 рублей в срок до 11.06.2021.
Однако до настоящего момента указанная сумма так и не была возвращена истцу.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик ФИО2 в установленный договором срок не исполнил обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, имеются основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 75000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 УПК РФ за период с 12.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как ответчик в установленный договором срок не возвратил денежные средства, в соответствии со ст.395 ГК РФ имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по дату вынесения настоящего решения в соответствии со следующим расчетом:
Сумма долга, руб.
Период просрочки
Размер процентов годовых, %
Дней в году
Сумма процентов, руб.
с
по
дни
75000,00
12.06.2021
14.06.2021
3
5
360
31,25
75000,00
15.06.2021
25.07.2021
41
5.5
360
501,04
75000,00
26.07.2021
12.09.2021
47
6.5
360
1137,50
75000,00
13.09.2021
24.10.2021
42
6.75
360
1728,13
75000,00
25.10.2021
19.12.2021
55
7,5
360
2587,50
75000,00
20.12.2021
13.02.2022
54
8.5
360
3543,75
75000,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9.5
360
3820,83
75000,00
28.02.2022
10.04.2022
43
20
360
5612,50
75000,00
11.04.2022
03.05.2022
23
17
360
6427,08
75000,00
04.05.2022
26.05.2022
23
14
360
7097,92
75000,00
27.05.2022
13.06.2022
17
11
360
7487,50
75000,00
14.06.2022
24.07.2022
41
9.5
360
8298,96
75000,00
25.07.2022
18.09.2022
54
8
360
9198,96
75000,00
19.09.2022
10.03.2023
172
7.5
360
11886,46
Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на остаток взысканной суммы с 11.03.2023 по дату полного фактического погашения задолженности, взысканной по настоящему решению.
Истцом при подаче иска оплачена государственной пошлины в сумме 2450 рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 75000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 11886 рублей 46 копеек за период с 12.06.2021 по 10.03.2023 ( включительно), а всего в сумме 86886 ( восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на остаток взысканной суммы с 11.03.2023 (включительно) по дату полного фактического погашения суммы, взысканной по настоящему решению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Дуванова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023