Гражданское дело №2-482/2022

24RS0050-01-2022-000534-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки). С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: МРЭО ГИБДД УВД, БТИ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственную инспекцию по маломерным судам, Гостехнадзор и кредитные организации. Согласно поступившим ответам из Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам – имущества за должником не зарегистрировано. Согласно ответа МРЭО ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство УАЗ №, 1990 года выпуска, с государственным номером №, VIN №, на которое 17.05.2022 наложен арест. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. 31.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника: земельный участок, общей площадью 1410,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. По состоянию на 11.08.2022 задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 300437 рублей 01 копейка.

19.09.2022 Сухобузимским районным судом Красноярского края к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2; 18.10.2022 – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска.

Представитель истца – начальник Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю – старший судебный пристав ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, 18.10.2022 направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил. В судебных заседаниях 19.09.2022 и 18.10.2022 ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что земельный участок принадлежит ему на праве общей долевой собственности, вторым собственником которого является его жена ФИО2 На земельном участке возведен жилой дом, который является единственным жильем его семьи. Им предпринимаются меры к погашению задолженности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил суд отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, 14.10.2022 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями не согласна.

Представители третьих лиц – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк», Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, разрешается в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьям 2,5, п.17 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», абзацу 3 ст.1 ФЗ «О судебных приставах» на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые, не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Обращение судебного пристава-исполнителя с указанным иском обусловлено необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 300437 рублей 01 копейки (л.д. 17); 21.03.2022 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска задолженности в размере 41536 рублей 13 копеек (л.д. 20).

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником и ответчиком ФИО2 в праве общей долевой собственности зарегистрировано следующее имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1410,00 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.10.2022 №КУВИ-001/2022-181908793 (л.д. 34-36). Доли супругов не выделены, доказательств обратного не представлено.

По состоянию на 11.08.2022 задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 300437 рублей 01 копейка.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1410,00 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, во внесудебном порядке отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный пристав-исполнитель воспользовался свои правом для защиты законного интереса взыскателей и обратился в суд с указанными выше требованиями, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1410,00 кв.м., с кадастровым номером № вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова