Мировой судья Пузикова А.С.
№ 11-75/2023 (№ 2-1608/2018)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Омутнинск Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,
при секретаре Владыкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда в Кировской области частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 02.06.2023 по заявлению ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм, которым постановлено:
Заявление ООО «Феникс» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу *** к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» индексацию взысканных судом денежных сумм в размере 4203 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по день исполнения решения суда. Указало, что судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ *** от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере *** коп. в пользу ООО «Феникс». Судебный приказ своевременно не исполнен должником, в результате чего денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Заявитель просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» индексацию присужденных денежных сумм в размере ***. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.
ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой указала, что взыскателем пропущен срок исковой давности, расчет индексации произведен по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, за взысканием индексации заявитель обратился по истечению 3-х лет в апреле 2023 года. О пропуске взыскателем срока исковой давности должник заявила в письменных возражениях, которые направила на судебный участок посредством почты России. Кроме того, взыскатель обратился за взысканием компенсации за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Однако, для вступления судебного приказа в силу должно пройти не менее 10 дней, то есть судебный приказ мог вступить в силу не ранее ДАТА ИЗЪЯТА. Судом не исследованы материалы дела ***, из которых усматривается, что должник не получала судебный приказ, в связи с чем не могла направить возражения относительно его исполнения. Соответственно расчет индексации взысканных денежных сумм за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА не может быть признан верным. Расчет взыскиваемой индексации не направлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 98819 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1582 руб. 98 коп.
ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу 4 203 руб. 99 коп. в качестве индексации присужденной решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА денежной суммы за период с ДАТА ИЗЪЯТА (дата вынесения решения суда) по ДАТА ИЗЪЯТА (дата, на которую рассчитана индексация). В заявлении указано, что решение длительно не исполнялось, в результате чего денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 98-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).
Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА ***-П указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч.1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от ДАТА ИЗЪЯТА ***).
Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ***-О-П, индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
На основании данных норм суд находит обоснованным взыскание с ответчика индексации за период с ДАТА ИЗЪЯТА (дата вынесения решения суда) по ДАТА ИЗЪЯТА (дата, на которую рассчитана индексация) с использованием индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что индексация взысканных сумм должна производиться с момента вступления судебного приказа в законную силу, является ошибочным, противоречащими действующему законодательству, поскольку моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы взысканы. Судебный приказ в настоящее время не отменен, возражения относительно его исполнения от должника не поступали.
Расчет индексации мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района проверен, признан правильным, в связи с чем указанная сумма обоснованно взыскана с ФИО1
Доводы должника о невозможности оспорить представленный заявителем расчет ввиду его неполучения, суд находит несостоятельными, поскольку заявление об индексации присужденных сумм направлялось ФИО1 мировым судьей ДАТА ИЗЪЯТА, при этом разъяснялось право на ознакомление с материалами дела и предлагалось представить возражения.
Приводимые в частной жалобе доводы должника о том, что ею в возражениях указывалось на пропуск срока исковой давности обращения истца с данным заявлением, не свидетельствуют о нарушениях норм права, допущенных судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного постановления, основаны на неверном понимании заявителем вышеприведенных норм материального права, и не влияют на существо вынесенного мировым судьей определения.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм.
Исковые требования по своей правовой природе - это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение. Для исковой формы защиты права характерны ряд признаков (наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом; наличие спора о субъективном праве; наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными полномочиями по защите их прав и интересов в суде), которые отсутствуют при предъявлении заявлений об индексации.
Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования о взыскании индексации присужденных сумм по смыслу ст. 208 ГПК РФ, поскольку исковая форма защиты права в данном случае неприменима.
Суд апелляционной инстанции, проверив определение суда первой инстанции, не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам жалобы. Обжалуемое определение основано на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела или являлись безусловным основанием к отмене определения мирового судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об индексации взысканных судом денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
В соответствии со ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, через суд первой инстанции.
Судья Ю.В. Береснева
Мотивированное апелляционное определение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.