Решение по делу № 2-5617/2023 от 07.09.2023 - о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительное надписи.

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

(адрес обезличен) 07 сентября 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Самойловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительное надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариусу по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк передал ФИО1 денежные средства в размере 589 600 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000377996 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору <***> задолженности в размере 199 748 руб. 51 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3002 руб. 23 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надпись в размере 2228 руб. Заявитель указывает, что Банк в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. В нарушение требований закона нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2 не направил извещение должнику о совершенной исполнительной надписи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

- признать незаконными действия нотариуса города по совершению исполнительной надписи № У-0000377996 от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору <***> задолженности в размере 199 748 руб. 51 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 3002 руб. 23 коп., суммы 2228 руб.;

- исполнительную надпись № У-0000377996 от (ДД.ММ.ГГГГ.), совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заявление ФИО1 рассматривается судом в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Положениями частей 1 и 2 статьи 310 ГПК установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк передал ФИО1 денежные средства в размере 589 600 руб. на срок 84 месяца под 13 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором

При заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в кредитном договоре (пункт 21 Индивидуальных условий договора).

ФИО1 допускала просрочки в погашении кредита.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений, в форме электронного документа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности с указанием суммы основного долга, процентов, неустойки. Данное требование получено ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081982896986.

Требование ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу ФИО2 за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом г. Нижнего Новгорода ФИО2 на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации нотариате совершена исполнительная надпись № У-0000377996 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 204 978 руб. 74 коп., состоящей из сумм: 199 748 руб. 51 коп. – основной долг, 3002 руб. 23 коп. – проценты, 2228 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который произведено взыскание с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана нотариусом и зарегистрирована в реестре.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям статей 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Требование банка о досрочном возврате кредита и бесспорном взыскании задолженности направлено заявителю за 14 дней до обращения к нотариусу.

Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 91.2 при совершении исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику о совершенной исполнительной надписи в течении трех рабочих дней после ее совершения.

При этом нотариус руководствуется статьей 165.1 ГК РФ, которая устанавливает правила направления юридически значимых сообщений. Сообщение должно быть направлено по адресу должника, указанному в договоре, или фактического нахождения. На этом все действия нотариуса при совершении исполнительной надписи заканчиваются.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 6030868302321 официального сайта Почта России, направленное заказным письмом (ДД.ММ.ГГГГ.), требование о досрочном возврате кредита по указанному ей в кредитном договоре месту регистрации ФИО1 не получено.

Суд приходит к выводу о том, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исполнена надлежащим образом.

Таким образом, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, так как требования статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации банком были соблюдены, копия направленного в адрес должника уведомления о наличии задолженности с документами, подтверждающими его направление, были приложены нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Двухлетний срок обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительное надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).