К делу № 1-270/2023

23RS0008-01-2023-001810-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 16.10.2023 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника Наумова А.А., представившего удостоверение № 5156 и ордер № 287502 от 08.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 января 2023 года, не ранее 15 часов 00 минут, управляя грузовым автомобилем марки «DAF» в кузове красного цвета, государственный номер Р № регион, двигался по автодороге «Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск - Усть-Лабинск - Кореновск», где его в районе г. Белореченска, Краснодарского края обогнал проезжающий в сторону г. Краснодара автомобиль марки «Subaru Forester» в кузове белого цвета, государственный номер № регион, под управлением ФИО3 который, по мнению ФИО1, обогнав его и двигаясь перед ним в попутном направлении, применил торможение, создав аварийную ситуацию на дороге, вследствие чего у ФИО1 возник преступный умысел направленный на повреждение автомобиля марки «Subaru Forester» в кузове белого цвета, государственный номер <***> регион, принадлежащего ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же, 14 января 2023 года, не ранее 15 часов 10 минут, остановившись на красный сигнал светофора, сзади автомобиля марки «Subaru Forester» в кузове белого цвета государственный номер № регион, на отметке автодороги «Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск – Усть-Лабинск - Кореновск», 30 км. -/+ 850 м., ФИО1 вышел из своего автомобиля марки «DAF» в кузове красного цвета государственный номер <***> регион, используя малозначительный повод, с целью повреждения чужого имущества, приблизился к автомобилю марки «Subaru Forester» в кузове белого цвета государственный номер № регион, после чего, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая и демонстрируя явное неуважение к обществу, ударил кулаком правой руки в боковое стекло правой двери автомобиля, вследствие чего, разбил стекло двери автомобиля, причинив значительный ущерб ФИО2 в размере 30 985 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями повредил автомобиль «Subaru Forester» в кузове белого цвета государственный номер № регион, принадлежащий ФИО2, чем причинил последней значительный ущерб в размере 30 985 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что 14.01.2023 года он выехал с мойки, на автодорогу «Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск – Усть-Лабинск - Кореновск» в г. Белореченске, на грузовом автомобиле марки «DAF». Двигаясь по направлению в сторону г. Краснодара его обогнал автомобиль «Subaru Forester», государственный номер № регион и стал двигаться впереди его автомобиля в попутном направлении. Затем данный автомобиль резко остановился перед ним, вследствие чего, во избежание столкновения и, испугавшись за свою жизнь и жизнь пассажиров автомобиля «Subaru Forester», с целью избежать с ним столкновение, он выехал на встречную полосу, при этом он правила дорожного движения не нарушал, так как на участке дороги была пунктирная линия, разрешающая совершать обгон. Данный автомобиль продолжил движение, и он поехал за ним, проехал примерно два километра по направлению в сторону г. Усть-Лабинска Краснодарского края, автомобиль «Subaru Forester» остановился на красный сигнал светофора на отметке автодороги «Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск – Усть-Лабинск - Кореновск» 30 километр + 850 метров. Он был разозлен из-за сложившейся ситуации на водителя данного автомобиля, поскольку понимал всю серьезность происходящего и если бы он не успел затормозить свой грузовой автомобиль, то совершил был наезд на автомобиль, где находились пассажиры, в том числе несовершеннолетние дети. Выйдя из своего транспортного средства, он подошел к правой двери автомобиля «Subaru Forester» и из-за того, что тот не вышел из своего автомобиля, чтобы поговорить с ним, он не сдержал эмоций и ударил кулаком правой руки в стекло правой двери. Стекло разбилось, и осколки высыпались в салон автомобиля. После чего он ушел к своему автомобилю и стал дожидаться сотрудников полиции которые находились неподалеку и которых он видел.

Несмотря на частичное признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, которая в судебной заседании пояснила, что 14.01.2023 года, проезжая в г. Белореченске из «Лаго-Нак» в г. Краснодар, примерно в 15 часов 00 минут, на автодороге Усть-Лабинск – Майкоп – Кореновск 30 км + 850 метров, она находилась на переднем пассажирском сидении, за рулем автомобиля марки «Subaru Forester» в кузове белого цвета, государственный номер № 193 регион ехал её знакомый ФИО3, на заднем пассажирском сиденье находились по дороге она спала. Проснулась от резкого торможения автомобиля. Подъезжая к светофору, сзади автомобиля, на пассажирском сиденье которого она ехала, остановился грузовой автомобиль, из которого вышел водитель и подошел к автомобилю со стороны водительской двери, при этом ничего не говорил, не кричал, нанес один удар кулаком по стеклу водительской двери, вследствие чего, стекло было разбито, и ей был причинен материальный ущерб в размере 30 985 рублей.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 согласно которым, 14.01.2023 года примерно в 12.00 часов он выехал из «Лаго-Нак» и следовал в г. Краснодар Краснодарского края, на автомобиле марки «Subaru Forester» в кузове белого цвета, г.р.з. № регион. За рулем находился он, рядом с ним на пассажирском сидении находилась собственник данного автомобиля ФИО2, за рулем он находился на законных основаниях, так как вписан в страховой полис автомобиля «Subaru Forester» в кузове белого цвета, г.р.з. № регион. Так, около 15.00 часов он проезжал по трассе «Майкоп – Усть-Лабинск», по направлению к г. Краснодару Краснодарского края, в г. Белореченске, где обогнал данный грузовой автомобиль. Подъезжая к Гиагинскому перекрестку он остановился на светофоре, грузовой автомобиль марки «DAF» в кузове красного цвета г.р.з. № регион остановился позади автомобиля под его управлением. После чего из грузового автомобиля вышел водитель, подошел к автомобилю «Subaru Forester» со стороны водительской двери. Подойдя к автомобилю водитель грузового автомобиля ничего не говорил и ударом правой руки разбил стекло двери автомобиля «Subaru Fоrester», вследствие чего повредил автомобиль «Subaru Forester».

Оглашенными, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 14.01.2023 года он нес службу на маршруте патрулирования № 55-365 с 07.00 часов до 19.00 часов. Около 15 часов 10 минут они находились на перекрестке автодорог «Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск – Усть-Лабинск - Кореновск»/Белореченск-ст. Гиагинская, и он увидел, как со стороны г. Майкопа двигался автомобиль марки «Subaru Forester» в кузове белого цвета государственный номер № регион, за ним двигался грузовой автомобиль «DAF» государственный номер № регион. Оба транспортных средства остановились на красный сигнал светофора, на расстоянии около 150 метров от патрульного автомобиля. Из грузового автомобиля «DAF» в кузове красного цвета государственный номер № регион вышел водитель, подошел к автомобилю марки «Subaru Forester» в кузове белого цвета государственный номер № регион, с правой стороны к передней водительской двери и выбил кулаком правой руки правое переднее стекло автомобиля «Subaru Forester». Им была установлена личность водителя грузового автомобиля «DAF» в кузове красного цвета государственный номер № регион: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...> (л.д. 61-63).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое находясь на трассе «Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск – Усть-Лабинск - Кореновск», 30 километр + 850 метров разбил стекло автомобиля Subaru Forester, в кузове белого цвета, государственный номер № регион, чем причинило ущерб гражданке ФИО2 на сумму 30 985 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности на автодороге «Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск – Усть-Лабинск - Кореновск» на отметке 30 километр + 850 метров, на котором находится автомобиль марки «Subaru Forester» в кузове белого цвета государственный номер № регион, в ходе осмотра было установлено, что стекло правой двери автомобиля марки «Subaru Forester» в кузове белого цвета государственный номер № регион разбито (л.д. 6-10).

Протоколом выемки от 25.03.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшей ФИО2 были изъяты: автомобиль марки «Subaru Forester» в кузове белого цвета государственный номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...> (л.д. 65)

Протоколом осмотра документов от 25.03.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: автомобиль марки «Subaru Forester» в кузове белого цвета, государственный номер <***> регион; свидетельство о регистрации.

После осмотра «Subaru Forester» в кузове белого цвета государственный номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...> были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 72), после были возвращены потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку (л.д. 74). Светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства серия <...> хранится в материалах уголовного дела (л.д. 70-71).

Заключением оценочной судебной экспертизы № 004/23 от 02.02.2023, согласно которой стоимость переднего стекла двери автомобиля марки «Subaru Forester» 30 985 рублей (л.д. 29).

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого: являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий постоянное место жительства и регистрацию на территории Белореченского района Краснодарского края (л.д.83), не состоящий на учете у врача - психиатра (л.д.86) и у врача - нарколога (л.д.87), положительно характеризующийся по месту жительства (л.д.90), ранее не судим; обстоятельства, смягчающие наказание к которым суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного вида преступления, с применением ст. 64 УК РФ, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенно преступления, личность ФИО1, впервые совершившего преступление в совершении которого он раскаивается, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в следствие чего, назначенное наказание в виде лишения свободы необходимо постановить условным, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 заявила исковые требования в соответствии с которыми просит взыскать с ФИО1 в ее пользу причиненный ей материальный ущерб в размере 30 985 рублей и в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него материально ущерба и морального вреда в пользу потерпевшей ФИО2 признал частично- в части взыскания с него в пользу потерпевшей материального ущерба в размере 10 000 рублей. В остальной части исковые требования не признал.

Суд считает правильным, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 30 985 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая указанные выше нормы законодательства, учитывая, что действиями ФИО1 были нарушены личные имущественные права ФИО2, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 ( один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> к. 1 кв. 133 материальный ущерб в размере 30 985 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2- отказать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Subaru Forester» в кузове белого цвета, государственный номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства –возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2; светокопию свидетельства транспортного средства № 99 43 серия 949 745- хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья И.В. Пятибратова.