РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-3709/2022

УИД 50RS0044-01-2022-005341-87

12 декабря 2022 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» предъявил иск к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 15.03.2018 в размере 424082 рубля 89 копеек, в том числе: по просроченной ссуде в размере 355285 рублей 64 копейки, по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 50940 рублей 07 копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 11437 рублей 47 копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 6419 рублей 71 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 7440 рублей 83 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что 15.03.2018 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор <номер> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 527777 рублей 78 копеек. В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 02.03.2023 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 15.03.2018 - 16.0, с 14.05.2021 - 0.0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 12768 рублей 44 копейки. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истцом были перечислены денежные средства на счет ответчика <номер>, открытый в банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 12.03.2018 года по 04.08.2022. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 15.03.2018 - 20.0, с 14.05.2021 - 0.0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на 04 августа 2022 года составляет 424082 рубля 89 копеек, в том числе: по просроченной ссуде в размере 355285 рублей 64 копейки, по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 50940 рублей 07 копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 11437 рублей 47 копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 6419 рублей 71 копейку. ПАО «Московский кредитный Банк» обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением суда от 29.04.2022 судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, передала полномочия своему представителю – ФИО2, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что денежные средства от банка ответчик не получала, согласие на открытие счетов в банке не давала.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3 - ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, 15.03.2018 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 был заключён кредитный договор <номер>, путём обращения ответчика в банк с письменным заявлением от 15.03.2018 на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д. 24).

Истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» были перечислены денежные средства на счёт ответчика <номер>, открытый в банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 12.03.2018 года по 04.08.2022. Наличие у ответчика указанного счёта подтверждается ответом на судебный запрос из ФНС РФ (л.д. 64).

В соответствии с индивидуальными условия потребительского кредита <номер> ответчик ФИО3 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 02.03.2023 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 15.03.2018 - 16.0, с 14.05.2021 - 0.0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заёмщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 12768 рублей 44 копейки. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истцом были перечислены денежные средства на счет ответчика <номер>, открытый в банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 12.03.2018 года по 04.08.2022.

В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Установлено, что обязательства ответчика ФИО4 (ФИО2) по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчёту истца образовалась просроченная задолженность в размере 424082 рубля 89 копеек, в том числе: по просроченной ссуде в размере 355285 рублей 64 копейки, по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 50940 рублей 07 копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 11437 рублей 47 копеек, по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 6419 рублей 71 копейку.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из материалов гражданского дела, по настоящему делу суд с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки до 10000 рублей, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО1 не представлено. Суд не соглашается с возражениями ответчика о том, что банк должен представить в суд первичные бухгалтерские документы на передачу денежных средств заёмщику по договору. Встречных исковых требований об оспаривании заключённого договора ответчиком не заявлено, условия договора не оспорены. Судом установлено, что в ФНС РФ имеются сведения о том, что у ответчика до настоящего времени имеются два счёта в «Московском кредитном банке» (ПАО) - № <номер>, 40<номер>.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учётом положений вышеприведенных норм закона, суд находит исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению (с учётом снижения размера неустойки).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу ПАО «Московский кредитный банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 15.03.2018 <номер> за период с 01.11.2019 по 04.08.2022 по состоянию на 04 августа 2022 года: по просроченной ссуде в размере 355285 (триста пятьдесят пять тысяч рублей двести восемьдесят пять) рублей 64 копейки, по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 50940 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 07 копеек, неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей 83 копейки.

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании неустойки в оставшейся части требований оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда