дело № 5-52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 10 февраля 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Ростов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

19 октября 2022 года в 12 часа 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, возле дома 102 по ул.Дзержинского в г.Челябинске, при начале движения и маневрирования, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на Потерпевший №1, ранее выходившего из указанного транспортного средства и упавшего на проезжую часть. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными по почте, которые вернулась в суд за истечением срока хранения. ФИО1 также уведомлен с использованием телефонной связи. С ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались.

По делу принято решение о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места ДТП; объяснения участников дорожно-транспортного происшествия; заключениями экспертов и другими исследованными доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в результате ДТП имела место тупая <данные изъяты>. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 доказанной.

В соответствии с частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Судья районного суда находит доказанным тот факт, что причиной ДТП явились именно действия водителя ФИО1, не убедившегося в безопасности маневра при начале движения, и, как следствие, получение Потерпевший №1 комплекса телесных повреждений, которые квалифицированы судебно-медицинскими экспертами, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему установлено судебно-медицинским экспертом на основании совокупности представленных медицинских документов и сомнений у судьи районного суда, не вызывает, поскольку экспертиза проведена штатными судебно-медицинским экспертом, имеющими высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза, высшую квалификационную категорию. Заключение эксперта содержат исследовательскую часть и выводы, которые являются научно-обоснованными, аргументированным и мотивированными.

Нарушение ФИО1 требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной ДТП явились действия (бездействие) водителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 судья районного суда квалифицирует по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО1 административной ответственности.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, отраженное в объяснениях ФИО1, а также отсутствие выраженных разногласий в схеме ДТП, имеющейся в материалах.

Суд полагает, что ввиду уклонения ФИО1 от явки к инспектору ИАЗ полка ДПС, а также по вызовам в суд, надлежащим образом извещенного о дате, времени, месте составления протокола и его рассмотрения, ФИО1 в полной мере предоставлено право дачи объяснений, предоставления доказательств, которым он не воспользовался.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает повторность совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение года, что подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

С учетом обстоятельств ДТП, личности виновного, наличия пострадавшего, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Курчатовский районный суд г.Челябинска лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ.

Судья