Дело № 2-2345/2025 (УИД 37RS0022-01-2024-002769-14)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,
при секретаре Петровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО «Аккорд Финанс» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 498 руб. 79 коп. (из которых: 100 498руб. 79 коп. –задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209руб. 98 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. под 51,10% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты.
На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности ООО «СФО «Аккорд Финанс».
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ "Траст".
В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по адресу регистрации. В суд от нее представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ "Траст" (а настоящее время - ПАО НБ "Траст") и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №.
По условиям заключенного кредитного договора, ПАО НБ "Траст" обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 50 000 руб. под 51,10% годовых, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Факт предоставления кредита сторонами не оспаривался.
На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности ООО «СФО «Аккорд Финанс».
Указанные выше договора цессии никем не оспорены, недействительными не признаны, заключение договоров соответствует п. 8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося составной частью кредитного договора. Действия ПАО НБ "Траст" по передаче истцу начисленной банком задолженности, объем переданной задолженности соответствуют требованиям ст. ст. 388.1, 389.1, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 498 руб. 79 коп. (из которых: 100 498 руб. 79 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик представленный расчет истца на предмет его правильности не оспорил, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Вместе с тем ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске ООО «СФО Аккорд Финанс» срока исковой давности и о применении последствий пропуска такого срока.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Положениями пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Учитывая системную взаимосвязь положений ст. 200 ГК РФ и акта ее толкования, суд исходит из того, что рассматриваемые спорные правоотношения, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору кредитной карты, носят длящийся характер, срок исполнения обязательств определен пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора (ежемесячные платежи до 13 числа каждого месяца), то есть с момента неуплаты очередного ежемесячного платежа кредитору становится известно о нарушении заемщиком обязательств по оплате долга.
Действия банка находятся в полном соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит". Так, пунктом 6.5. Условий предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объеме. При этом пунктом 6.5.2. установлено, что если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым.
Учитывая данные обстоятельства (дату образования задолженности и выставление заключительного требования), срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы долга.
Так, истец обратился к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, с пропуском срока исковой давности.
Доказательств тому, что срок исковой давности ООО «СФО Аккорд Финанс» не пропущен либо что имеются уважительные причины пропуска данного срока, материалы дела не содержат и истцом не представлено.
Учитывая, что ФИО1 письменно заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства пропуска данного срока истцом, суд считает, что оснований к удовлетворению исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд отказывает во взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ