Дело № 2-455/22

УИД 09RS0005-01-2022-000550-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2022 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2 - ФИО3,

представителя ответчика по иску и истца по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Газпром газораспределение Черкесск» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о защите прав потребителя,

установил:

С обозначенным иском истец обратилась в суд и просит обязать ответчика возобновить подачу газа в домовладение по адресу: КЧР, <адрес>, произвести перерасчет задолженности по потреблению газа, учитывая реальную площадь.

В исковых требованиях ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу ее проживания, представителем АО «Газпром газораспределение Черкесск» в её присутствии была прекращена подача газа, что было сделано без предварительного уведомления. По указанному адресу вместе с ней проживают 10 человек, из которых 4 несовершеннолетние дети. В связи с чем, в зимний период со стороны сотрудников газпром причинен вред здоровью несовершеннолетнего ребенка. Считает, что начисления ответчиком по нормативам производились на основании неверной информации относительно отапливаемой площади. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, реальная площадь жилого дома составляет 170 м2, в то время как ООО « Газпром межрегионгаз Черкесск» производили начисления задолженности по квадратуре равной 260 м2. сумма задолженности явна завышена.

Вместе с тем, в судебном заседании проходившем ранее, представитель ФИО1 – ФИО5 от исковых требовании в части обязания ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» производства перерасчета задолженности отказался.

В судебном заседании, представитель ФИО1 – ФИО5 исковые требования в части возобновления подачи газа в домовладение по адресу: КЧР, <адрес> поддержал, просил их удовлетворить.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО6 в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Черкесск» ФИО7 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, каких либо заявлений, ходатайств в адрес суда о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла.

С учетом мнения сторон, присутствия представителя ФИО5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.п. «в» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

В соответствии с п. 40 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Так, обсуждая действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в виде отключения от газоснабжения домовладения ФИО1 в отопительный сезон с учетом вышеизложенного, также с учетом проживания в данном домовладении 4 несовершеннолетних детей, суд признает их необоснованным и несоразмерными причинам в виде наличия задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» возобновить поставку газа в домовладение ФИО2 по адресу: <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд КЧР, в течение одного месяца со дня вынесения.