Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Горожанцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Шадринске Курганской области 30 апреля 2025 года гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Определением суда по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2

В обоснование иска указали, что 01.12.2023 произошло ДТП по адресу <...> участием: Toyota Avensis г/н № собственник ФИО3, управлял ФИО4, Land Rover Range Rover г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО1. Водитель ФИО1, управлял ТС Land Rover г/н № допустил наезд на ТС Toyota Avensis г/н №. Виновником ДТП является водитель ФИО1 гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «Астро-Волга», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 104 800 руб. 00 коп. Согласно пп. «Д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 104800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 144 руб. 00 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставили письменные пояснения, в котором указали, что по результатам осмотра поврежденного транспортного средства АО «СК «Астро-Волга» и заявитель пришли к согласию об определении суммы страховой выплаты в размере 104 800 руб. 00 коп., при этом независимая техническая экспертиза не проводилась.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующему выводу.

01 декабря 2023 г. по ул. Автомобилистов, д. 2 в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП с участием ТС: Toyota Avensis г/н № собственник ФИО3, управлял ФИО4, и ТС Land Rover Range Rover г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО1.

Виновником ДТП является ФИО1., управлявший автомобилем Land Rover Range Rover г/н №, который допустил наезд на автомобиль Toyota Avensis г/н №,в результате автомобили получили механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 управлял транспортным средством Land Rover Range Rover г/н №, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО №, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются рапортами ГИБДД МО МВД России «Шадринский», постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о ДТП, карточкой по ДТП, письменными объяснениями ФИО4, ФИО1 (л.д....).

На момент ДТП автомобиль Land Rover Range Rover г/н №, был застрахован страхователем ФИО2 в АО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования с 24 мая 2023 2023 г. по 23 мая 2024 г., страховой полис №.

Ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №.

ФИО3 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д. ...). Согласно платежному поручению № ФИО3 АО «СК «Астро-Волга» было выплачено 104 800 рублей 00 копеек.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

АО «ВСК» уплачена госпошлина в сумме в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2024 (л.д. ...).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного - страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 управлял автомобилем в момент ДТП, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО №. Сумма материального ущерба, причиненного САО «ВСК» составила 104800 руб.

Обязанность возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, суд возлагает на лицо, непосредственно причинившее вред, а именно на ФИО1.

В удовлетворении иска к ответчику ФИО2 следует отказать, поскольку требований к данному ответчику САО «ВСК» не заявлено, а кроме того данный ответчик не являлся непосредственным причинителем вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст.88, 94 ГПК РФ, относится оплата государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании приведенных процессуальных норм ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4144 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 104 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Судья И.С. Воронцов