Решение по делу № 2А-993/2023 от 20.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В.Л.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> С.Ю.А.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> А.А.Н.,

без участия административного ответчика Р.С.Г.,

при секретаре А.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Р.С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по Волжскому <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Р.С.Г.

В административном исковом заявлении указал, что Р.С.Г. был осужден приговором Шигонского районного суда <адрес> от 04.12.2013г. по п.п. «,д» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в ред. апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17.01.2014г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22.06.2020г. Р.С.Г. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 11 месяцев 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Р.С.Г. поставлен на учет в уголовно- исполнительную инспекцию Волжского <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Р.С.Г. снимается с учета в уголовно- исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> в отношении Р.С.Г. установлен административный надзор на срок 10 лет с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения общеобразовательных учреждений для несовершеннолетних детей дошкольного и школьного возраста, детских развлекательных заведений, спортивных и культурных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участие в указанных мероприятиях, запрещения выезда за территорию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Р.С.Г. поставлен на учет в ОМВД России по Волжскому <адрес>.

Р.С.Г. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Р.С.Г. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период 2022г. Р.С.Г. был неоднократно привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что Р.С.Г. находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, в виде: «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Волжскому <адрес> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Р.С.Г. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора Волжского <адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Р.С.Г. был осужден приговором Шигонского районного суда <адрес> от 04.12.2013г. по п.п. «,д» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в ред. апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17.01.2014г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период нахождения под административным надзором Р.С.Г. в период 2022г. неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Р.С.Г. находясь под административным надзором за период 2022гг., неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому <адрес> об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Р.С.Г. - удовлетворить.

Дополнить Р.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее установленные административные ограничения, а именно дополнительным ограничением в виде: «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: С.В.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а