Решение по делу № 2-2578/2022 от 10.11.2022 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2 - 2578/2022

16RS0045-01-2022-003759-04

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2022 года город Казань

мотивированное решение

изготовлено 10 ноября 2022 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО (далее истец) обратился к ФИО (далее ответчик) с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от него в долг денежные средства.

Согласно пункту 1.1 договора займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, в свою очередь заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6% годовых. При этом проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возвращения суммы займа включительно.

Факт передачи денежный средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь п. 2.1 Договора, следует, что помимо возврата суммы основного долга, на сегодняшний день у Заемщика также имеется обязанность по передаче займодавцу процентов за пользование займом в размере 75 204 рубля 13 копеек.

При этом согласно п 3.2 договора в случае нарушения срока возврата процентов, Заимодавец имеет право требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Так в настоящее время размер неустойки от неуплаченной вовремя суммы процентов составляет 15 191 рубль 23 копейки.

В соответствии с п. 3.1 Договора ст. 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование ими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. Таким образом на сегодняшний день сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа, которую ФИО обязуется выплатить Заимодавцу, составляет 100 541 рубль 09 копеек.

На предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 75 204 рубля 13 копеек, сумму процентов за несвоевременный врат суммы займа в размере 100 541 рубль 09 копеек, неустойку за неуплаченную вовремя суммы процентов в размере 15 191 рубль 23 копейки, расходы связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать по доводам изложенным в возражениях на исковые требования.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, ранее поддержала возражения ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае невозврата Заемщиком суммы займа в срок предусмотренный Договор, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном Договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО и ФИО заключен договор займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств.

Между тем, на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно частям 1,2 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч.1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.2).

Согласно частями 1,2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких либо доказательств, бесспорно подтверждающих отсутствие у ФИО обязательств по договору займа, полный или частичный возврат долга, безденежность договора займа и расписки, совершение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, ответчик в суд не представил.

Со встречным иском о признании данного договора незаключенным либо недействительным ФИО не обращался.

Доводы ФИО о том, что истцом ФИО по договору займа от 30.12.2020г. денежные средства в размере 1 500 000 рублей ответчику не передавались, а данный договор был подписан ФИО, в виду того, что ФИО согласился продать 100% доли ООО «АФД-Трейд» ФИО при условии, что ответчик вернет ему денежные средства, которые перечислил ФИО ответчику в счет заработной платы работникам и на хозяйственные расходы в течение 2019,2020 г. а также заработную плату за 10 месяцев за период 2019-2020г. в размере 500 000 рублей, которую истец не начислял себе являясь руководителем «АФД Трейд», носят голословный характер.

В свою очередь истец представил соответствующие требованиям закона достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договора займа и передачи ФИО определенной денежной суммы, текст договора, расписка указывают именно на возникновение со стороны ответчика перед истцом денежного обязательства долгового характера, не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно, доказательства частичного либо полного возврата основного долга в материалах дела отсутствуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 500 000 рублей.

Законом предусмотрено право истца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не возвратил деньги в срок, предусмотренный договором займа, имеются основания полагать, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

Истцом суду представлен расчет процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 541,09 рубль.

Суд соглашается с данным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат суммы займа, которую ФИО обязуется выплатить Заимодавцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 541,09 рубль.

Таким образом с ФИО в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 75 204 рубля 13 копеек.

Согласно п 3.2 договора в случае нарушения срока возврата процентов, Заимодавец имеет право требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца в настоящее время размер неустойки от неуплаченной вовремя суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 191 рубль 23 копейки.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка от неуплаченной вовремя суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 191 рубль 23 копейки.

Оснований для снижения процентов и неустойки, суд не усматривает.

Кроме того, суд также не находит оснований для применения положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Доказательств того, что ответчик в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в материалах дела не имеется.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 655 рублей, принимая во внимание положения части 1 статьи 98 суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 16 655 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>.) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>.) сумму по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 75 204 рубля 13 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа 100 541 рубль 09 копеек, неустойку за неуплаченную вовремя сумму процентов в размере 15 191 рубль 23 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 655 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Решение15.11.2022