Решение по делу № 2-4006/2023 от 16.08.2023 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

№ ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2023 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в квартире, расположенной по адресу: <адрес> собственником которой является ФИО4, в результате которого указанное жилое помещение было повреждено. Указанное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № ******-SRG. Причиной причинения ущерба явилось тепловое воздействие малокалорийного источника зажигания (тлеющего табачного изделия) на сгораемые материалы; очаг пожара располагался в комнате № ****** в северной ее части. Страховщик на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту произвел выплату страхового возмещения в размере 148 571 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 965, 15, 1064 ГК РФ ПАО СК «Рогосстрах» просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 148 571 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4171 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она курит, в тот день она курила, выпила вина и снотворное, уснула; проснулась когда стала задыхаться от дыма.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является собственником квартиры, причина пожара точно не установлена. Истинной причины пожара он не знает, поскольку отсутствовал дома. ФИО2 сказала, что кто-то зашел, слышала как хлопнула входная дверь.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 заключен договора страхования посредством оформления полиса страхования недвижимого имущества № ******-SRG - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в квартире по адресу: <адрес>, в результате которого указанное жилое помещение было повреждено. Место возникновения пожара расположено в квартире многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а именно в северной части жилой комнаты № ******(согласно план-схемы) на поверхности кровати. Причиной пожара послужило тепловое воздействие малокалорийного источника зажигания (тлеющего табачного изделия) на сгораемые материалы в результате неосторожного обращения с огнем при курении гр. ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки сообщения о преступлении КРСП № ******.10650003.736 от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым случаем по договору страхования является утрата (гибель)или повреждение застрахованного имущества в том числе в результате пожара (п. 2.3 полиса).

В ПАО СК «Росгосстрах» обратился ФИО4 за выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 148571 руб. 85 коп. Данные обстоятельства подтверждаются страховым актом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь, ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя на возмещение ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена именно на ответчика, в связи с чем, взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба 148571 руб. 85 коп.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4171 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4171 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН<***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 148 571 рублей 85 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4171 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Панова О.В.