Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) в лице своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору кредитной карты № в размере 98 464,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 153,93 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что 15.03.2017г. между клиентом ФИО2 и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000,00 рублей, договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также в силу ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты, а также размер и срок уплаты по кредиту. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащую информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия кредитного договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 08.02.2019г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком в Заключительном счете, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату обращения в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 98 464,50 руб., из которых: сумма основного долга –72 028,81 руб., сумма просроченных процентов –22 305,69 руб., штраф – 4130,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Установлено, что ФИО2 , ... г.р. переменила фамилию на «ФИО1 » о чем 11.06.2022г. отделом ЗАГС Управления ЗАГС РСО-Алания составлена запись о перемене имени №.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ посредством телефонограммы извещенная судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила суд об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии, не направила в суд своего представителя, не представила отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 (ныне ФИО1 ) 15.03.2017г. заключила с Банком договор кредитной карты № с лимитом задолженности согласно поданному ею в Банк заявлению- анкете (70 000,00 руб.), в котором она просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, предлагаемых Банком. В заявлении, подписанном ФИО2 , указано, что она ознакомлена со всеми условиями договора кредитной карты.

Согласно п.7.1 Условий комплексного банковского обслуживания стороны договора несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту основную карту, которая является собственностью банка.

Как следует из п.5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, которые начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п.5.6. Условий). На основании п.5.7. Условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку, которая направляется клиенту почтой или иным способом по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении –Анкете.

В силу положений п.5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете – выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Пунктом 5.11 Условий определен срок возврата кредита и уплаты процентов – дата формирования Заключительного счета, который клиент обязан оплатить в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем за 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно Условий клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Согласно п.8.1 Условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в указанных в нем случаях, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО2 (ныне ФИО1 ) выполнил, предоставил ей кредит на сумму, определенную в заявлении – анкете на выдачу кредита, тогда как ФИО2 (ныне ФИО1 ) свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняла надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском в сумме 98 464,50 руб., из которой: сумма основного долга –72 028,81 руб., сумма просроченных процентов –22 305,69 руб., штраф – 4130,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования договора кредитной карты по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по договору кредитной карты. Таким образом, сумма задолженности, отраженная Банком в Заключительном счете подлежит взысканию с заемщика – ответчика по делу ФИО1

Судом также установлено, что по заявлению Акционерного Общества «Тинькофф-Банк» 07.03.2019г. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору № от 15.03.2017г. за период с 05.09.2018г. по 08.02.2019г. который по заявлению ФИО2 от 06.04.2022г. был отменен определением об отмене судебного приказа от 06.04.2022г.

По заявлению Акционерного Общества «Тинькофф-Банк» 02.06.2020г. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору № от 15.03.2017г. за период с 05.09.2018г. по 08.02.2019г. который по заявлению ФИО2 от 05.04.2022г. был отменен определением об отмене судебного приказа от 05.04.2022г.

По заявлению Акционерного Общества «Тинькофф-Банк» 19.04.2021г. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору № от 15.03.2017г. за период с 05.09.2018г. по 08.02.2019г. который по заявлению ФИО2 от 11.05.2022г. был отменен определением об отмене судебного приказа от 12.05.2022г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 414,61 рублей которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Азы Зауровны в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 15.03.2017г., образовавшуюся за период с 05.09.2018г. по 08.02.2019г. включительно в размере 98 464 рубля 50 копеек, из которой: сумма основного долга –72 028 рублей 81 копейка, сумма просроченных процентов –22 305 рублей 69 копеек, штраф – 4 130 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 153 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.