К делу № 2-5442/2023

УИД 23RS0041-01-2022-024295-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, неустойки и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 23.03.2020 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в прокат строительную бытовку серийный (инвентаризационный) номер № в количестве 1 шт., строительную бытовку серийный (инвентаризационный) номер № в количестве 1 шт. Согласно условиям данного договора, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер арендой платы <данные изъяты> в месяц. В дальнейшем договор неоднократно продлевался по инициативе арендатора. Фактически срок аренды составил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не погашена задолженность по арендной платы за период пользования арендованным имуществом в сумме <данные изъяты> Кроме того, при возврате строительной бытовки серийный (инвентарный) номер № были обнаружены поломки дверной ручки и дверного замка входной двери, а также повреждения розеток. При таких обстоятельствах на арендатора возлагается обязанность компенсации стоимости имущества в размере <данные изъяты> Арендатор несет все расходы по транспортировке имущества из пункта проката и в пункт проката арендодателя, что составило <данные изъяты> Кроме того, в случае невозвращения арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также неустойку в размере 10% от стоимости арендной платы в сутки, за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО2 арендную плату по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по транспортировке в размере <данные изъяты>, компенсацию стоимости поврежденного имущества в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество заплату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2020 между ним истцом и ответчиком был заключен Договор проката № 13.

В соответствии с условиями договора №13 от 23.03.2020 истец предоставил ответчику в прокат строительную бытовку серийный (инвентаризационный) номер № в количестве 1 шт., строительную бытовку серийный (инвентаризационный) номер № в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.2. договора, срок его действия определен сторонами и составляет с 23.03.2020 по 23.04.2020.

Стоимость проката составила <данные изъяты> в месяц (п.2.1 договора).

Пунктом 3.2. договора установлено, что в случае, когда арендатор желает продлить договор проката, он должен до окончания срока действия договора лично или по телефону обратиться в пункт проката для продления договора (заключения дополнительного соглашения). Арендодатель оставляет за собой право отказать в продлении договора. В случае согласия арендодателя, договор продлевается на необходимое время. Предъявлять имущество при продлении договора проката не требуется.

В круг обязанностей арендатора на основании п.4.2.1 договора входит обязанность по извещению арендодателя о задержке имущества, а также обязательства по продлению договора проката.

Как следует из пояснений истца. Договор проката №13 от 23.03.2020 был продлен по инициативе арендатора на срок до 28.09.2021, в последующем ответчик с требованиями о продлении договора проката не обращался.

Возврат предмета договора проката, строительных бытовок, был произведен только 31.08.2022.

Таким образом, ответчиком не погашена задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> за период с 21.09.2021 по 31.08.2022.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 23.03.2020 в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также неустойку в размере 10 % процентов от стоимости арендной платы в сутки, за каждый день просрочки.

В установленный договором срок арендованное ответчиком имущество возвращено не было, и истец как арендодатель по условиям данного договора может требовать внесения арендной платы за все время просрочки и неустойку в размере 10% от стоимости арендной платы в сутки за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом. Однако к взысканию истцом заявлена сумма в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

При возврате строительной бытовки серийный (инвентарный) номер № были обнаружены поломки дверной ручки и дверного замка входной двери, а также повреждения розеток. При таких обстоятельствах на арендатора возлагается обязанность компенсации стоимости имущества в размере <данные изъяты> Кроме того, арендатор несет все расходы по транспортировке имущества из пункта проката и в пункт проката арендодателя, что составило <данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание расчет, представленный истцом и считая его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию стоимости имущества в размере <данные изъяты>, расходы по транспортировке в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, ИНН № в пользу ИП ФИО1 ИНН №, арендную плату по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по транспортировке в размере <данные изъяты>, компенсацию стоимости поврежденного имущества в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: