Решение по делу № 2-2315/2022 от 12.12.2022 | Киселевский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-2315/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002931-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - Байскич Н.А.

при помощнике судьи - Аболешевой А.И.,

с участием ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

12 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул - КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул - КМВ» (далее по тексту – ООО «Агентство Консул - КМВ»), обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2019 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчик получил целевой потребительский кредит в сумме 1 487 961,26 руб. на срок 60 месяцев, кредитная ставка 13,70 % годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 1 487 961,26 рублей.

Кредитным договором № от 15.10.2019 года обязательства по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя Заемщика, а именно автотранспортным средством марка HYUNDAI CRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ПТС №. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

Согласно условиям кредитного договора Клиент ФИО1 обязался (ась) возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

В нарушение условий Кредитного договора № от 15.10.2019 года, ФИО1 не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства.

24.08.2021 между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО "Агентство Консул-КМВ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № (далее договор), в соответствии с которым право (требования) по кредитному договору № от 15.10.2019 г., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 передано ООО «Агентство Консул-КМВ».

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № от 24.08.2021 г. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ». В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований) № от 24.08.2021г. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.1 настоящего Договора.

Согласно акта приёма-передачи прав (требований) № от 24.08.2021 года Взыскатель принял право требование по кредитному договору № от 15.10.2019 года, общая сумма уступаемых прав составила 2 128 497,26 руб.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 30.08.2021 года ООО «Агентством Консул- КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Учитывая, что ответчик на день подачи иска не выполнила свои обязательства по договору расчет задолженности произведен с 15.10.2019 года по 24.08.2021 года.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Агентством Консул-КМВ» составляет 2 128 497,26 рублей, из них: сумма основного долга 1 484 950,09 руб., просроченные проценты (период с 15.10.2019 года по 24.08.2021 года) 252 608,96 руб., штрафы, пеня (период с 15.10.2019 года по 24.08.2021 года) 390 938,21 коп.

Просит обратить взыскание на предмет залога принадлежащее ответчику на автотранспортное средство марка HYUNDAI CRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ПТС №.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» со ФИО1 задолженность в сумме 2 128 497 26 рублей, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 24 842,45 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора на приобретение транспортного средства, не согласилась с заявленной суммой иска, указав, что ею в уплату кредита трижды вносились суммы, более платежей не производила, контр расчёта не представила.

Представитель третьего лица «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 15.10.2019 между «Сетелем Банк» ООО (банк), с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (л.д.11-20).

По условиям договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 1 487 961,26 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно п.14 указанного договора № Договор состоит из Заявления на кредит, Индивидуальных условий (ИУ), Графика платежей, а также размещенных на сайте и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО (далее - Тарифы), которые могут быть предоставлены Заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены Заемщиком на руки.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора № задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 Ежемесячными платежами, равными 34 496 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 18.11.2019.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

«Сетелем Банк» ООО выполнил перед ответчиком свои обязанности по кредитному договору.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI CRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.10.2019 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 15.10.2019

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство – HYUNDAI CRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 15.10.2019, заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2019 года ответчиком на основании договора купли-продажи автомобиля № был приобретен автомобиль HYUNDAI CRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № (л.д.31-37).

24.08.2021 между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО "Агентство Консул-КМВ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым право (требования) по кредитному договору № от 15.10.2019 г., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 передано ООО «Агентство Консул-КМВ». (л.д.38-48)

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № от 24.08.2021г. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ». В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований) № от 24.08.2021 г. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.1 настоящего Договора.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) № от 24.08.2021 года Взыскатель принял право требование по кредитному договору № от 15.10.2019 года, общая сумма уступаемых прав составила 2 128 497,26 руб. (л.д.49-54)

30.08.2021 года ООО «Агентством Консул - КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме (л.д.55), которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, что следует из расчета задолженности (л.д.7).

Из расчёта задолженности следует, что размер задолженности ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 15.10.2019 составляет 2 128 497,26 рублей, из них: сумма основного долга 1 484 950,09 руб., просроченные проценты (период с 15.10.2019 года по 24.08.2021 года) 252 608,96 руб., штрафы, пеня (период с 15.10.2019 года по 24.08.2021 года) 390 938,21 коп.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиками кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.

Между тем, суд не может согласиться с суммой начисленных штрафов и пени ввиду следующего.

Вместе с тем, в соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» от 24.03.2016 года № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем либо некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность приносящей доход, правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» от 24.03.2016 года № 7).

При этом, в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» от 24.03.2016 года № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию штрафа (пени), суд принимает во внимание сумму займа, предоставленную ответчику по договору; установленный договором размер процентов за пользование кредитом; суммы, выплаченные ФИО1 в счет погашения кредита и процентов за пользование им.

Ввиду чего, суд считает возможным применить положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика штрафа и пени до 200 000 руб.

Заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI CRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ПТС №, также подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, что предусмотрено ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 15.10.2019 обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства марки HYUNDAI CRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ПТС №, стоимостью 1 457 000 рублей.

Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного Кредита Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существует к моменту их удовлетворений, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитом, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI CRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ПТС №.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 842,45 руб. подлежат взысканию со ФИО1 в пользу истца в полном размере в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), т.е. расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Соответственно, со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 24 842,45 руб., понесенные по платежному поручению № от 11.02.2022 года (л.д.8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство, предмет залога автомобиль марки HYUNDAI CRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ПТС №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство-Консул-КМВ» (ИНН <***>) сумму основного долга 1 484 950,09 руб., просроченные проценты (период с 15.10.2019 г. по 24.08.2021 г.) 252 608,96 руб., сумму штрафов, пени (период с 15.10.2019 г. по 24.08.2021 г.) 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 842,45 руб., всего 1 962 401 (один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста один) рубль 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 штрафа и пени в сумме 190 938 руб. 21 коп. Обществу с ограниченной ответственностью Агентство-Консул-КМВ», отказать.

Сохранить меры по обеспечению иска по определению Киселёвского городского суда Кемеровской области от 18 октября 2022 года в виде наложения ареста на автомобиль марки HYUNDAI CRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ПТС №; запрета ОГИБДД ОМВД России по г. Киселёвску совершать регистрационные действия с автомобилем марки HYUNDAI CRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ПТС №, до исполнения данного решения суда. По исполнении решения, обеспечительные меры подлежат отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.