ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 17 марта 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 8 июня 2013 года между ними был заключен кредитный договор № на сумму 118 480 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма кредита, 18 480 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой 44,9% годовых за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по нему в виде основного долга в размере 91 017 рублей 41 копейки, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 47 878 рублей 54 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 10 156 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 181 рубля 05 копеек.

В судебное заседание ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.

ФИО1 участия не принимала, о времени и месте извещалась в установленном законом порядке по известным суду адресам проживания и регистрации, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 8 июня 2013 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 118 480 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма к перечислению, 18 480 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с условием уплаты 44,9% годовых за пользование кредитными средствами (л.д. 34).

Пунктами 7-9 кредитного договора предусмотрено 48 процентных периодов, датой перечисления первого ежемесячного платежа, размер которого составляет 5 365 рублей 96 копеек, является 28 июня 2013 года.

Началом платежного периода является 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (15 число каждого месяца), крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет № – 20 день с 15 числа включительно (п.п. 23-26 договора).

В этот же день на основании заявления ФИО1, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключило с ней договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев № (л.д. 36).

Согласно разделу 3 общих условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете (л.д. 39-41).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также сумму в размере 18 480 рублей перечислил на транзитный счет партнера по кредитному договору (л.д. 56-59).

По состоянию на 26 января 2023 года задолженность ответчика по договору перед банком в виде суммы основного долга составляет 91 017 рублей 41 копейка, процентов за пользование кредитом – 47 878 рублей 54 копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 10 156 рублей 50 копеек (л.д. 42-43).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он являются арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

В соответствии со ст.ст 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 181 рубля 05 копеек (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 8 июня 2013 года по состоянию на 26 января 2023 года в виде суммы основного долга в размере 91 017 рублей 41 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 47 878 рублей 54 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 10 156 рублей 50 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 181 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 29 марта 2023 года.