Решение по делу № 2-1897/2025 от 20.06.2025 | Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2 – 1897/2025 изготовлено 20.06.2025 года

УИД76RS0016-01-2024-003805-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при помощнике судьи Монаховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «МСИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «МСИ», ФИО1 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 08.02.2023 по состоянию на 12.03.2025 в размере 4 741 336 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг – 4 546 000 руб., просроченные проценты – 137 316 руб. 78 коп., неустойка – 58 019 руб. 60 коп., а также солидарно возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 189 руб. 35 коп., ссылаясь на то, что ответчик ООО «МСИ» нарушает условия кредитного договора, в добровольном порядке платежи по установленному графику не вносит, поручитель ФИО1 взятые на себя обязательства по договору поручительства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до полного погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что 08.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МСИ» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «МСИ» потребительский кредит в сумме 10 000 000 руб. под 17,66 % годовых сроком на 36 месяцем с даты заключения договора, а ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком внесения платежей и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита, а также обязался в случае несвоевременного ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов уплачивать неустойку. В обеспечение указанных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 08.02.2023 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался солидарно отвечать с ООО «МСИ» по обязательствам кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил ответчику ООО «МСИ» в размере, установленном договором, что подтверждается копией кредитного договора.

Ответчик ООО «МСИ» обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На 12.03.2025 задолженность по кредитному договору № по основному долгу составляет 4 546 000 руб.

На основании ст. 819 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом в сумме 137 316 руб. 78 коп.

В связи с несвоевременным внесением ежемесячного платежа на сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 58 019 руб. 60 коп.

24.02.2025 истец направлял ответчикам требование о добровольном погашении задолженности. Данное требование ответчики оставили без ответа.

На момент судебного заседания задолженность по кредитному договору не погашена. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Факты нарушения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету, уведомлениями с требованием об уплате задолженности.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57189 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «МСИ» (ИНН № ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2023 года по состоянию на 12.03.2025 года в размере 4 741 336 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг – 4 546 000 руб., просроченные проценты – 137 316 руб. 78 коп., неустойка – 58 019 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 189 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>