УИД 74RS0012-01-2025-000515-92

Дело № 2-542/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее ООО ПКО «Вернём») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указали, что 02 апреля 2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, под 292 % годовых, сроком до 03.05.2024 г. включительно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на 09 апреля 2025 г. образовалась задолженность в размере 54 260 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 23 255 рублей, неустойка – 1 005 рублей. 26 ноября 2024 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор возмездной уступки прав требования. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 54 260 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.04).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 апреля 2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, под 292 % годовых, сроком до 03.05.2024 г. включительно (л.д.08-09,12-14,17-18).

26 ноября 2024 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор возмездной уступки прав требования № (л.д.19-20), по которому права по договору займа, заключенному с ФИО1, были уступлены истцу.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату основного долга и процентам.

За период со 02.04.2024 г. по 09.04.2025 г. задолженность составила 54 260 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 23 255 рублей, неустойка – 1 005 рублей (л.д.07).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО ПКО «Вернём» в части взыскания долга по договору потребительского займа № от 02.04.2024 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д.05-06) и по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей (л.д.30-31), о чрезмерности которых ответчиком не заявлено, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 02.04.2024 г. за период со 02.04.2024 г. по 09.04.2025 г. в размере 54 260 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 23 255 рублей, неустойка – 1 005 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 (семь тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева