УИД 19RS0001-02-2023-001909-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-2226/2023

г. Абакан 17 апреля 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

с участием помощника прокурора г. Абакана Цицилиной О.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Токтобай ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Токтобай ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья средней степени тяжести в результате произошедшего 19.12.2022 в 22-30 в районе дома <адрес> по вине водителя автомобиля Тойота ФИО4 г/н № Токтобай ФИО3 дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 150 000 руб., а также расходов на представителя в размере 20 000 руб. и на уплату госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, направила для участия в деле представителя. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в результате ДТП истец получила травмы в виде перелома 7-го шейного позвонка, ран лобного отдела, заживших с образованием рубца. То есть у нее остались шрамы на лице. Заключением экспертизы ФИО2 установлен вред здоровью средней степени тяжести. Ответственность Токтобай ФИО3 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем никаких страховых выплат истец не получила. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Токтобай ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле адресам. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной с отметкой оператора почтовой связи «по истечению срока хранения».

Как указано в п. 2 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что Токтобай ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом вышеприведенных правовых норм судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для его извещения о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, учитывая, что смс-уведомление о судебном заседании, отправленное на номер, указанный ответчиком при рассмотрении дела об административном правонарушении, доставлено 14.04.2023, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, проанализировав доказательства в их совокупности, с учетом заключения помощника прокурора г. Абакана Цицилиной О.А., которая полагала исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) вопросы о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 26, 27, 29 вышеуказанного Постановления Пленума от 15.11.2022 № 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, характер и степень умаления таких прав и благ, которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением Абаканского городского суда от 03.03.2023, Токтобай ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу данной правовой нормы вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что 19.12.2022 в 22 час. 30 мин. в <адрес> Токтобай ФИО3, управляя транспортным средством TOYOTA CARINA г/н №, нарушил правила дорожного движения, допустил съезд с дороги с наездом на металлические ограждения. В результате ДТП пассажиру автомобиля TOYOTA CARINA ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Также данным постановлением суда установлено, что постановлением ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану № 18810019210000805821 от 19.12.2022 Токтобай ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно за то, что 19.12.2022 в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> нарушение требований п. 3.3 ПДД РФ управлял транспортным средством TOYOTA CARINA г/н №, на котором не работают в установленном режиме световые приборы; постановлением ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану № 18810019210000805835 от 19.12.2022 Токтобай ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, а именно за то, что 19.12.2022 в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством TOYOTA CARINA г/н №, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

В ходе рассмотрения Абаканским городским судом дела об административном правонарушении ФИО5 обстоятельства ДТП подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, установленную потерпевшей степень тяжести причиненного вреда здоровью не оспаривал.

Согласно заключению эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое бюро СМЭ» от 25.01.2023 №, у ФИО2 имелась сочетанная травма в виде перелома остистого отростка 7 шейного позвонка, раны лобной области слева, зажившей с образованием рубца, которая могла образоваться в условиях ДТП, имевшего место 19.12.2022, и в совокупности расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности вины ответчика в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью (в результате чего последняя, безусловно, испытывала физическую боль), что установлено вступившим в законную силу постановлением Абаканского городского суда и само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства, при которых истцу был причинен вред, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, учитывая характер и тяжесть причинённого ей вреда (средней тяжести вред здоровью), отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств возмещения этого вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Токтобай ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, оценивая разумность и обоснованность заявленной суммы расходов на оказание представительских услуг, объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству 30.03.2023 и в судебном заседании 17.04.2023), уровень сложности дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором оказания юридических услуг от 26.12.2022 и распиской от 26.12.2022 на сумму 20 000 руб., в размере 12 000 руб. (именно такую сумму судебных расходов на представителя суд считает разумной и обоснованной), а также расходы по уплате госпошлины, подтвержденные чеком-ордером от 09.03.2023, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Токтобай ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, всего взыскать – 112 300 (сто двенадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 г.

Судья М.Г. Земба