86RS0001-01-2023-002-89-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2003/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.
Требования мотивированы тем, что 07.06.2011 года между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит, вносить равные ежемесячные платежи, однако, допускал просрочки погашения кредита. 08.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 года Банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов». 25.12.2018 года между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в перечне. 29.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района вынесено определение о процессуальном правопреемстве с банка на взыскателя. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2014 года по 28.03.2023 года составляет 143 477 рублей 68 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитов в соответствии с условиями договора кредитной карты № S_LN_5000_54056 от 07 июня 2011 года за период с 16 сентября 2014 года по 28 марта 2023 года в размере 143 477 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 069 рублей 55 копеек.
Представитель истца ОО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что требования истца предъявлены по истечение срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 07.06.2011 года между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика.
На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит, вносить равные ежемесячные платежи, однако, допускал просрочки погашения кредита.
08.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 года Банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
25.12.2018 года между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в перечне. 29.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района вынесено определение о процессуальном правопреемстве с банка на взыскателя.
Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2014 года по 28.03.2023 года составляет 143 477 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
В силу указанных норм права, договора кредитной карты № S_LN_5000_54056 от 07.06.2011 года заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредитных средств, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.
Исходя из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика составила 143 477 рублей 68 копеек.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Ответчик ФИО1 возражает против исковых требований, при этом указывает, что срок исковой давности истек.
В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
О задолженности истцу было известно с момента уступки прав требования (цессии). Договор цессии заключен 25 декабря 2018 года.
Исковое заявление поступило в суд 21 апреля 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.
К данным правоотношениям применим срок исковой давности.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истцаОбщества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 13 июня 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко