Дело № 2-3247/2025

21RS0025-01-2025-003297-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рыжевскому Дмитрию Владимировичу о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Рыжевскому Д.В. о компенсации морального вреда по тем мотивам, что в ДАТА. ответчик в переписке в социальной сети оскорбил его нецензурными выражениями. Постановлением мирового судьи Рыжевский Д.В. был привлечен к административной ответственности. Действиями ответчика он испытал нравственные страдания. Просит взыскать с Рыжевского Д.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и показал, что Рыжевский Д.В. его оскорбил,. Из-за его действий он испытал психологическое потрясение. И в настоящее время он продолжает выражать в его адрес клеветнические слова. Моральный вред оценивает в 50 000 рублей.

Ответчик Рыжевский Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 ст.167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи СУ №2 Калининского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. Рыжевский Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Постановлением мирового судьи установлено, что Рыжевский Д.В. с ДАТА по ДАТАг. направил ФИО1 на его номер текстовые сообщения, содержащие оскорбительные слова, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые носили унизительный характер и содержали негативную оценку личности ФИО2

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.Действительно, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

По мнению суда компенсация морального вреда имеет своей целью максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, а размер денежной компенсации морального вреда должен быть адекватен перенесенным страданиям истца.

Как уже указано судом выше, в адрес истца ответчиком были высказаны оскорбительные слова, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые носили унизительный характер и содержали негативную оценку ФИО1 Указанное обстоятельство уже является достаточным для взыскания с ФИО3 денежной компенсации морального вреда, так как для суда моральные, нравственные и физические страдания истца по поводу оскорбительных выражений очевидны.

Таким образом, суд учитывает с одной стороны- характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, их тяжесть и глубину, особенности его личности. В то же время с другой стороны- требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда ФИО1 в 50 000 руб.

Определенный судом размер денежной компенсации морального вреда в 50 000 руб. в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами ФИО4 и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере не соответствовало бы выводам суда об особенностях личности истца, тяжести его оскорблений, что усугубило степень нравственных страданий. Возражения против определенного судом размера компенсации морального вреда от ответчика не поступили.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Рыжевского Д.В. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.