ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-<***>/2023

г. Санкт-Петербург 24 апреля 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца * гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей * работающего * зарегистрированного по адресу: * проживающего по адресу: *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

* года в * ФИО1 в общем коридоре коммунальной квартиры *, устроил скандал с Я., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту старшим оперативным дежурным ОМВД России * М. был составлен протокол АП * об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности. Фактически нецензурной бранью он не выражался, никого не толкал и не скандалил. Я. его оговаривает, поскольку испытывает к нему личную неприязнь.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом АП * от * г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- заявлением Я. от * г., которая просит привлечь к административно й ответственности ФИО1, который * г. около * в общем коридоре коммунальной квартиры * учинил скандал в состоянии алкогольного опьянения, в ходе чего толкнул ее и выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал;

- записью КУСП *, согласно которой А. обратился в полицию по номеру телефона <***> в * г. с сообщением о том, что сосед, около 40 лет, в а/о, кричит, скандалит. Сообщение доведено до ДЧ ОМВД России *;

- объяснением Я. от * г., согласно которому * г. около *. когда пришел сосед по коммунальной квартире ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, то стал провоцировать ее на конфликт в общем коридоре данной коммунальной квартиры, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, поэтому она попросила А. позвонить в полицию;

- объяснением А. от * г., который указал, что проживает в комнате коммунальной квартиры *. * г. около * сосед по квартире ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал с собственником комнаты, в которой он проживает, а именно с Я., в ходе которого ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, толкнул Я. на замечания не реагировал, поэтому он сообщил в полицию;

- рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России * от * г., содержащими сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО1 в ОМВД России *;

- протоколом ДЛ САП * о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от * г., согласно которому в * г. ФИО1 был доставлен в ОМВД России * для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ * об административном задержании от * г., согласно которому * г. ФИО1 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленный ФИО1 диск, со слов последнего с видеозаписями произошедших событий * года, не может быть признан судом в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку содержит лишь аудиозаписи (видеоряд отсутствует), идентифицировать лиц, чьи голоса имеются на аудиозаписях, в данном случае невозможно, кроме того, файлы не содержат сведений о том, что запись осуществлялась именно * года, таким образом, отсутствует возможность идентификации данного доказательства, как относимого к рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что Я.. его оговаривает из личных неприязненных отношений, отвергается судом как несостоятельный, поскольку объективными доказательствами данный довод не подтвержден, является субъективным мнением ФИО1, а факт наличия напряженных отношений между соседями по коммунальной квартире, об оговоре сам по себе свидетельствовать не может.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие действующих административных взысканий, а также наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

*, в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья