Дело № 2-1136/2025
УИД 24RS0033-01-2024-002443-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 16 мая 2025 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Валбу Д.Е.,
с участием представителя истца АО «Т-Страхование» ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 27 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan March» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 (гражданская ответственность застрахована в АО «Т-Страхование» на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с 14 мая 2022 г. по 13 августа 2022 г.) и автомобиля «Nissan Expert» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник автомобиля ООО «Форте», гражданская ответственность застрахована в АО «СК «Астро-Волга»). Автоавария произошла по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю «Nissan Expert» причинены технические повреждения. В рамках договора ОСАГО АО «СК «Астро-Волга» в порядке прямого возмещения убытков 9 февраля 2023 г. выплатило ООО «Форте» страховое возмещение в размере 116500 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у истца, истец 14 февраля 2023 г. выплатил АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 116500 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Учитывая, что договор ОСАГО заключен с ФИО2 на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с 14 мая 2022 г. по 13 августа 2022 г., ДТП произошло 27 января 2023 г., то есть в период, не предусмотренный договором ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 116500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Представитель истца АО «Т-Страхование» ФИО1 в судебном заседании (посредством видеоконференц-связи) поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица ФИО3, АО «СК «Астро-Волга», ООО «Форте» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца АО «Т-Страхование» ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), ответчика ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931ст.ст. 931 и 932 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено в судебном заседании, 27 января 2023 г. в 11 час. 14 мин. в г. Лесосибирске на 286 км автодороги г. Красноярск – г. Енисейск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan March» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 (гражданская ответственность застрахована в АО «Т-Страхование» на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 августа 2022 г.) и автомобиля «Nissan Expert» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник автомобиля ООО «Форте», гражданская ответственность застрахована в АО «СК «Астро-Волга»).
Автоавария произошла по вине водителя ФИО2, которая нарушила п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения.
Утверждения ФИО2 об отсутствии ее вины в совершении дорожно-транспортного происшествия суд во внимание не принимает, так как они не подтверждены какими-либо доказательствами и опровергаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе постановлением от 27 января 2023 г., которым ФИО2 признана виновной в нарушении ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в размере 1500 руб., приложением к определению (протоколу, постановлению), письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения.
В результате ДТП автомобилю «Nissan Expert» были причинены технические повреждения.
6 февраля 2023 г. потерпевший ООО «Форте» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке.
8 февраля 2023 г. АО «СК «Астро-Волга» утвержден акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 116500 руб.
Платежным поручением № 15316 от 9 февраля 2023 г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило ООО «Форте» страховую выплату в размере 116500 руб.
Платежным поручением № 24171 от 14 февраля 2023 г. АО «Т-Страхование» перечислило АО «СК «Астро-Волга» страховую выплату в размере 116500 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай наступил при использовании ФИО2 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу АО «Т-Страхование» материального ущерба в порядке регресса в размере 116500 руб.
Утверждения ФИО2 о несогласии с размером причиненного ущерба несостоятельны, так как заключение о стоимости ущерба в ином размере ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлено.
Являются несостоятельными и утверждения ФИО2 об отсутствии права у АО «Т-Страхование» обращаться к ней за взысканием материального ущерба со ссылкой на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность не была застрахована.
Так, согласно договору ОСАГО, заключенному между АО «Т-Страхование» и ФИО2, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 14 мая 2022 г. по 13 августа 2022 г. в течение срока страхования с 14 мая 2022 г. по 13 мая 2023 г.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Согласно п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Страхователем ФИО2 в заявлении о заключении договора обязательного страхования был указан период использования транспортного средства с 14 мая 2022 г. по 13 августа 2022 г. (три месяца), что повлияло на размер страховой премии в части ее уменьшения при расчете.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 приведенного Федерального закона).
Из информации АО «Т-Страхование» следует, что в период срока действия договора ОСАГО страхователем ФИО2 не направлялось заявление о внесении изменений в полис в части увеличения периода использования транспортного средства. Однако ФИО2 продолжала использовать автомобиль за периодом, указанным в полисе ОСАГО, что подтверждается фактом дорожно-транспортного происшествия 27 января 2023 г., тем самым ответчик нарушила положения п. 3 ст. 16 приведенного Федерального закона.
Таким образом, окончание периода использования транспортного средства не прекращает действие договора ОСАГО, на момент дорожно-транспортного происшествия 27 января 2023 г. договор страхования ОСАГО, заключенный между АО «Т-Страхование» и ФИО2, являлся действующим.
В связи с этим, АО «Т-Страхование», перечислив страховую выплату АО «СК «Астро-Волга», правомерно в соответствии с вышеприведенными положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в суд к причинителю вреда ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 3530 руб., что подтверждается платежным поручением № 801488 от 25 июня 2024 г.
В связи с этим, с ФИО2 в пользу АО «Т-Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530 руб.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таком положении суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Т-Страхование» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 116500 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения его ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 116500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530 руб., а всего 120030 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 116500 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и по день фактического исполнения его ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 г.
Судья А.А. Ефимов