материал №5-23/2023
протокол <адрес>
УИД 65RS0004-01-2023-000345-55
УИН 18880465230651725689
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Долинск 27 апреля 2023 года
Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1,2 группы и военнослужащим действующей армии не являющимся,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в районе <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал. Указал, что события того дня не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п.1,3,7 ч.1 ст.13 и ч.ч.3,4 ст.30 этого же Федерального закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективной стороной данного правонарушения, является неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей.
Помимо полного признания своей вины, факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей в основу доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.
Таким образом, когда в судебном заседании судьей достоверно установлено, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь в районе <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о необходимости прохождения в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и желал этого, поэтому его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность для ФИО2 является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность для ФИО2, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждаются пояснением самого ФИО2 данным в судебном заседании.
Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является порядок управления, необходимость соблюдения и охрана которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к законодательству, в этой связи, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ также не усматриваю.
Таким образом, дав оценку всем обстоятельствам совершенного ФИО2 правонарушения, исходя из тяжести содеянного, личности виновного, состояния здоровья и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не усматриваю, а считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка по следующим реквизитам: УФК МФ России по Сахалинской области (ОМВД РФ по ГО «Долинский») ИНН <***>, КПП 650301001, БИК 016401800, ОКТМО 64712000, КБК 18811601191019000140, номер сета получателя платежа 03100643000000016100, открытый в банке ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, кор.счет: 40102810845370000053, УИН 18880465230651725689.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд.
Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Долинского городского суда - А.В.Зюзин