Дело № 2-929/2022
73RS0025-01-2022-001422-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Силантьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 13.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику предоставлена в кредит денежная сумма в размере 202 020 руб. на срок 48 мес. под 22, 5 % годовых.
По условиям договора погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако ответчик своих обязательств не исполняет. Задолженность по кредитному договору №... от 13.11.2013 по состоянию на 15.11.2022 составила в общей сумме 342142,23 руб., из которой: просроченные проценты 216 526,97 руб., просроченный основной долг – 125615,26 руб. Просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать задолженность за период с 14.04.2015 по 15.11.2022 в вышеуказанном размере; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6621,42 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13.11.2013 с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 202020 руб. под 22,5 % годовых сроком на 48 месяцев.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено 48 ежемесячных аннуитетных платежей, рассчитываемых по формуле, указанной в общих условиях.
Заемщик был согласен с содержанием общих условий кредитования и ознакомлен с ними, проверил и принял индивидуальные условия кредитования, получил график платежей, что подтверждается ее подписью.
Обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения, подтверждается расчетом задолженности.
Из представленного ПАО Сбербанк расчета и выписки по счету следует, что по состоянию на 15.11.2022 по кредитному договору имеется задолженность в размере 342142,23 руб., из которой: просроченные проценты 216 526,97 руб., просроченный основной долг – 125615,26 руб.
При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом истца, который является подробным и обоснованным.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, суду не представлено. До настоящего момента указанная задолженность не погашена.
На основании изложенного суда находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 6621,42 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт серии 73 11 №..., выдан ТП УФМС России по Ульяновской области в Чердаклинском районе <...>, код подразделения 730-025, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору №... от 13.11.2013 за период 14.04.2015 по 15.11.2022 в сумме 342142,23 руб., из которой: просроченные проценты 216 526,97 руб., просроченный основной долг – 125615,26 руб.; судебные расходы в размере 6621,42 руб.
Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.