№ 2-1551/2025

УИД 26RS0035-01-2025-002359-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Михайловск 22 мая 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Локтионове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО "Статус 7" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование которого указал, что, согласно договору уступки/переуступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ""Профессиональная коллекторская организация юридическая служба взыскания" в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, с одной стороны и ООО "СТАТУС 7" в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны. Кредитор и должник, заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор (заимодавец) предоставил заемные средства, в размере 44 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Обязательства со стороны ""Профессиональная коллекторская организация юридическая служба взыскания" были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям договора должник получил. В соответствие с индивидуальным договором микрозайма, заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты (исчисляемые согласно сроку пользования денежным займом) за пользование займом, начисляемые согласно условиям договора. В соответствие с договором займа, заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени), проценты просроченные. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составляет 44 000 рублей, сумма процентов – 66 000 рублей.

В течении всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора должник не оплатил задолженность. Текущая сумма задолженности, с учетом всех поступлений денежных средств, на дату уступки прав требования составляет, 97 500 рублей, общая сумма переданной задолженности на дату уступки, составила: 97 500 рублей, из них: остаток основного долга – 44 000 рублей, проценты начисленные 53 500 рублей.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу ООО "СТАТУС 7" сумму кредиторской задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в общем размере 97 500 рублей, из них: остаток основного долга – 44 000 рублей, проценты в размере 53 500 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления..

Представитель ООО "СТАТУС 7" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется, извещение возвращено по причине «истек срок хранения».

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, то Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства в размере 44 000 рублей под 328,5% годовых, срок действия договора -180 дней, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере 44 000 рублей.

Таким образом, ответчик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Траст Альянс» передал право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сол».

ООО «Сол» передал право требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСВ», что подтверждается копией договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЮСВ» передало право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, истцу ООО «ФИО4». Факт передачи права требования подтверждается также актом приема-передачи прав требований, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сумма долга составляет 44 000 рублей, сумма процентов – 66 000 рублей.

В течении всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора должник не оплатил задолженность, что не опровергается ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

На дату переуступки прав требований задолженность составляет 97 500 рублей, из них: остаток основного долга – 44 000 рублей, проценты - 53 500 рублей.

В связи с неисполнением обязанность по договору в виде возврата задолженности, истец к мировому судье судебного участка №1 Шпаковского р-на Ставропольского края, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

Вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими письменными возражениями определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на дату подачи искового заявления в суд задолженность составляет 97 500 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей ответчиком не представлено, однако факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Суд приходит к выводу о том, что на стадии заключения кредитного договора до заемщика была доведена достоверная информация о подлежащих уплате суммах, включая размер процентов, штрафных санкций и условий, при которых производится их начисление. Обстоятельств начисления заемщику каких-либо иных плат, о наличии которых заемщик в установленном порядке не был уведомлен, либо которые не были предусмотрены договором, не выявлено.

С учетом того, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО "СТАТУС 7» сумму задолженности в размере 97 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО "СТАТУС 7" (ИНН: №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 500 рублей, из них: остаток основного долга – 44 000 рублей, проценты в размере 53 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года

Судья подпись А.Г. Марьев