УИД 77RS0025-02-2025-004762-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/2025 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором указало, что между ними 20 мая 2021 года был заключен договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения №..... Размер лимита кредитования составил 500 000 руб. 00 коп. Срок действия договора-24 месяца с даты выдачи кредита. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком. Заемщик же принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Требование банка о досрочном возврате кредитов и уплате процентов ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору 558 389,39 рублей.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что требования истца по начислению штрафных санкций не соответствует принципу соразмерности, предусмотренному ст. 333 ГК РФ, на основании чего просил суд уменьшить сумму начисленных штрафных санкций на дату расторжения договора -18 января 2025 года без дальнейшего начисления.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 20 мая 2021 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Согласшения № ..... Размер лимита кредитования составил 500 000 руб. 00 коп. под 26,9% годовых. Срок действия договора-24 месяца с даты выдачи кредита.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом на основании п.п. 5.10,5.10.1 Правил, п.12 Согалсшения, в соответствии со ст. 330 ГК РФ банк начислил неустойку на сумму просроченных платежей.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств 03 декабря 2024 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее 17.01.2025, однако задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

По состоянию на 23 января 2025 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 558 389 рублей 39 копеек., в том числе:

-просроченный основной долг- 478 502 руб. 93 копейки;

-проценты за пользование кредитом - 70 478 руб. 20 коп.;

-пеня за несвоевременный возврат основного долга- 6 425 руб. 46 коп.;

-пеня за несвоевременную уплату процентов- 2 982 руб. 80 коп.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения условий договора, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО АО "Россельхозбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 558 389 рублей 39 копеек.

Вместе с тем, суд, рассматривая ходатайство представителя ответчика, полагает возможным к заявленному истцом размеру пеней применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снизив его до 3 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 040 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения №.... от 20.05.2021 в размере 551 981,13 руб., в том числе:

-просроченный основной долг- 478 502 рубля 93 копейки;

-проценты за пользование Кредитом- 70 478 рублей 20 копеек;

-пеня за несвоевременный возврат основного долга и процентов - 3 000 рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 040 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2025года.

Судья Соломатина О.А.