Решение по делу № 2-495/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-495/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском ФИО3-ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование требований указав, что решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу № по иску ФИО3-ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, обязании сняться с регистрационного учета, возложении обязанности по оплате коммунальных услуг, были частично удовлетворены первоначальный и встречный иск. Суд признал совместно нажитым в браке имуществом ................ и ................. Произвел раздел указанного имущества признав за сторонами по ? доли указанных квартир. Также суд признал долговые обязательства по кредитному договору № от 00.00.0000 общими долговыми обязательствами супругов, взыскав с ФИО3-ФИО5 в пользу ФИО1 ? долю денежных средств, выплаченных за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 623 156 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 320 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ................ от 00.00.0000 решение Лобненского городского суда от 00.00.0000 было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3-ФИО5 о взыскании процентов на сумму выплаченных кредитных средств в размере 304 094,29 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 В отмененной части постановлено новое решение, которым с ФИО3-ФИО5 в пользу Федотова-ФИО5 взысканы проценты за пользование денежными средствами в общем размере 623 156,63 руб. по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 59 387 руб. 64 коп., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Указал, что ответчица судебные постановления по делу № не исполняет, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов, установленных ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебных постановлений.

Просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение судебных постановлений по гражданскому делу № за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 41 933 руб. 73 коп., а также до дня возврата денежных средств.

Также указал, что вышеуказанным апелляционным определением от 00.00.0000 . установлено, что за приобретение общей ................, истец произвел оплату первоначального взноса, в том числе оплатив за ответчицу денежные средства в размере 140 000 руб. Судом указано, что истец не лишен права требования возмещения указанных денежных средств.

В добровольном порядке ответчица денежные средства не возвратила.

В связи с чем, также просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 140 000 руб. и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат указанных денежных средств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 8 843 руб. 01 коп., а также по день выплаты денежных средств.

Кроме того просит взыскать с ответчицы расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Федотова-ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания. Представила письменные возражения, в которых полагала исковые требования не обоснованными. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании денежных средств в сумме 140 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 00.00.0000 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из смысла приведенных разъяснений следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Момент исполнения службой судебных приставов обязанности по перечислению денежных средств кредитору не может влиять на определение момента исполнения обязательства должником.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как следует из материалов дела, решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу № по иску ФИО3- ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО3-ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, обязании сняться с регистрационного учета, возложении обязанности по оплате коммунальных услуг, были частично удовлетворены первоначальный и встречный иск. Суд признал совместно нажитым в браке имуществом ................ и ................. Произвел раздел указанного имущества, признав за сторонами по ? доли указанных квартир. Также суд признал долговые обязательства по кредитному договору № от 00.00.0000 общими долговыми обязательствами супругов, взыскав с ФИО3-ФИО5 в пользу ФИО1 ? долю денежных средств, выплаченных за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 623 156 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 320 руб.(л.д. 4-6).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ................ от 00.00.0000 решение Лобненского городского суда от 00.00.0000 было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3-ФИО5 о взыскании процентов на сумму выплаченных кредитных средств в размере 304 094,29 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 В отмененной части постановлено новое решение, которым с ФИО3-ФИО5 в пользу Федотова-ФИО5 взысканы проценты за пользование денежными средствами в общем размере 623 156,63 руб. по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 59 387 руб. 64 коп. в остальной части требования оставлены без удовлетворения (л.д. 52-68).

Общая сумма денежных средств, взысканная с ответчика судебными постановлениями по гражданскому делу № г. составляет 697 864 руб. 27 коп.

Лобненским городским судом ................ по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме 59 387,64 руб., на основании которого Лобненским ГОСП 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Также судом выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме 638 476,63 руб., на основании которого Лобненским ГОСП 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанные исполнительные производства 00.00.0000 объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В указанное сводное исполнительное производство также было присоединено исполнительное производство №, возбужденное 00.00.0000 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Лобненским городским судом МО 00.00.0000 по гражданскому делу № с предметом исполнения: взыскание с ФИО3-ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 170 539 руб. 67 коп. (л.д. 130-132, 140-142, 145-147, 152156-159).

Оплаченные ответчицей денежные средства были распределены с учетом указанным исполнительных производств.

Согласно справок о движении денежных средств по депозитному счету Лобненского ГОСП и выпиской по счету, ответчица частично исполнила судебные постановления по гражданскому делу № (л.д. 135-139, 143-144,160).

Размер процентов за несвоевременное исполнение судебных актов по делу № за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 42 446,66 руб. и подлежит расчету в следующем порядке:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

697 864,27 р.

00.00.0000

9,50

697 864,27 ? 9 ? 9.5% / 365

1 634,72 р.

697 864,27 р.

00.00.0000

8,00

697 864,27 ? 56 ? 8% / 365

8 565,57 р.

697 864,27 р.

00.00.0000

7,50

697 864,27 ? 33 ? 7.5% / 365

4 732,09 р.

-2 300,00 р.

00.00.0000

Погашение части долга

695 564,27 р.

00.00.0000

7,50

695 564,27 ? 49 ? 7.5% / 365

7 003,28 р.

-10 000,00 р.

00.00.0000

Погашение части долга

685 564,27 р.

00.00.0000

7,50

685 564,27 ? 17 ? 7.5% / 365

2 394,78 р.

-1,52 р.

00.00.0000

Погашение части долга

685 562,75 р.

00.00.0000

7,50

685 562,75 ? 4 ? 7.5% / 365

563,48 р.

-10 000,00 р.

00.00.0000

Погашение части долга

675 562,75 р.

00.00.0000

7,50

675 562,75 ? 41 ? 7.5% / 365

5 691,38 р.

-10 000,00 р.

00.00.0000

Погашение части долга

665 562,75 р.

00.00.0000

7,50

665 562,75 ? 29 ? 7.5% / 365

3 966,02 р.

-10 000,00 р.

00.00.0000

Погашение части долга

655 562,75 р.

00.00.0000

7,50

655 562,75 ? 33 ? 7.5% / 365

4 445,25 р.

-10 000,00 р.

00.00.0000

Погашение части долга

645 562,75 р.

00.00.0000

7,50

645 562,75 ? 15 ? 7.5% / 365

1 989,75 р.

-451 308,25 р.

00.00.0000

Погашение части долга

194 254,50 р.

00.00.0000

7,50

194 254,50 ? 18 ? 7.5% / 365

718,48 р.

-341,93 р.

00.00.0000

Погашение части долга

-3 676,15 р.

00.00.0000

Погашение части долга

-1 470,46 р.

00.00.0000

Погашение части долга

-5 881,84 р.

00.00.0000

Погашение части долга

-136,77 р.

00.00.0000

Погашение части долга

-547,09 р.

00.00.0000

Погашение части долга

182 200,26 р.

00.00.0000

7,50

182 200,26 ? 17 ? 7.5% / 365

636,45 р.

-11 682,69 р.

00.00.0000

Погашение части долга

-23 187,64 р.

00.00.0000

Погашение части долга

-537,77 р.

00.00.0000

Погашение части долга

-125 600,64 р.

00.00.0000

Погашение части долга

21 191,52 р.

00.00.0000

7,50

21 191,52 ? 12 ? 7.5% / 365

52,25 р.

-1 291,44 р.

00.00.0000

Погашение части долга

19 900,08 р.

00.00.0000

7,50

19 900,08 ? 13 ? 7.5% / 365

53,16 р.

Сумма основного долга: 19 900,08 р.

Сумма процентов: 42 446,66 р.

С учетом оплаченных ответчицей денежных средств, задолженность ответчицы по состоянию на 00.00.0000 составляет 19 900 руб. 08 коп.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 42 446 руб. 66 коп., а также начиная с 00.00.0000 от суммы 19 900,08 руб. до фактической оплаты.

В связи с чем, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме 140 000 руб., а также процентов за несвоевременный возврат указанных денежных средств удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании денежных средств в сумме 140 000 руб.

Как следует из материалов приобщенного гражданского дела № стороны состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000 , брак прекращен 00.00.0000 на основании решения мирового судьи от 00.00.0000 (л.д. 8-9 т.1 гр. дела №).

При рассмотрении дела № стороны поясняли, что семейные отношения фактически прекращены с 00.00.0000

По договору уступки права требования (цессии) от 00.00.0000 по договору № участия в долевом строительстве от 00.00.0000 , акта приема-передачи от 00.00.0000 стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: ................, цена уступаемого требования по договору составила 2 500 000 руб. и была выплачена за счет собственных средств в размере 500 000 руб. и кредитных средств в размере 2 000 000 руб. по договору с ОАО «Сбербанк России» № от 00.00.0000 Право общей совместно собственности сторон зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 (л.д. 192-198, 199-200, 201-204, 208-210, 211, 218-226 т.1 приобщенного гр. дела №). Согласно акту приема-передачи документов от 00.00.0000 , составленного ООО «Росморснаб», ФИО1 и Фетовой-ФИО5 обязательства по вышеуказанному договору уступки исполнены в полном объеме, в том числе и по оплате цены уступаемого права (л.д. 229 т.1 приобщенного гр. дела №).

Соответственно, обязательства по оплате первоначального взноса в сумме 500 000 руб. по договору уступки были исполнены сторонами по состоянию на 00.00.0000

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 00.00.0000 установлено, что стороны пришли к соглашению об оплате первоначального взноса по договору уступки от 00.00.0000 по 250 000 руб. каждый. При этом Федотова-ФИО5 внесла 110 000 руб., а ФИО1 оплатил 390 000 руб., в том числе 140 000 руб. за ответчицу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 названного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку на момент оплаты первичного взноса по договору уступки, а именно по состоянию на 00.00.0000 истец знал о неосновательном обогащении ответчицы, срок исковой давности подлежит исчислению с 00.00.0000 Следовательно, срок исковой давности истекает 00.00.0000

С указанным иском о взыскании денежных средств в сумме 140 000 руб., истец обратился в суд 00.00.0000 (л.д. 4-5, 17 соединенного гражданского дела №), т.е. по истечении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 140 000 руб., а также процентов, за несвоевременный возврат указанных денежных средств отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1 473 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за несвоевременное исполнение судебных постановлений по гражданскому делу № за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 42 446 руб. 66 коп., а также взыскать проценты от остатка задолженности в сумме 19 900 руб. 08 коп., начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 1 473 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова