Дело № 2-430/2025

22RS0040-01-2025-000643-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурора Меденцевой Ю.И., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и стоимости лекарственных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Поспелихинского района обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и стоимости лекарственных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проходя возле дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подверглась нападению собаки, принадлежащей ее соседке ФИО1. Собака укусила ФИО2 за ногу. В результате укуса она обратилась в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ», где ей поставили курс уколов от бешенства и наложили швы.

Вследствие укуса ФИО2 испытала сильную физическую боль, нравственные страдания, связанные с длительным лечением и адаптацией, уколы антирабической вакцины были очень болезненные, место укола болело.

Кроме того, ФИО2 была вынуждена приобретать лекарственные средства для проведения перевязок, хлоргексидин и мазь «Левомеколь».

Нападение животного стало возможным по причине ненадлежащего контроля за собакой со стороны ее владельца.

На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 15000 руб., расходы на лекарства 1604 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен супруг ФИО1 – ФИО3

В судебном заседании прокурор Меденцева Ю.И. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

ФИО2 ранее в судебном заседании пояснила, что является пенсионером по старости. У ее соседки ФИО1 имеется большая собака. ДД.ММ.ГГГГ она вечером возвращалась домой, проходя мимо дома соседки, собака выбежала за ограду и укусила ее за ногу. Укус был очень сильный. Она испытали сильную физическую боль, испугалась. Обращалась в поликлинику по факту причиненной травмы. Лечение пройдено амбулаторно, ходила на перевязки, рана долго не заживала, прошла курс вакцинации.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, полагает, что сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена.

Третье лицо ФИО3 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО2, проходя возле дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подверглась нападению собаки, принадлежащей ФИО1.

В результате укуса ФИО2 обратилась в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ». Согласно записям медицинской карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей выставлен диагноз: укушенная рана левой голени (9х6 см), проведена экстренная профилактика бешенства по схеме. С ДД.ММ.ГГГГ перевязки амбулаторно ежедневно с водным раствором хлоргексидина. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевязки через день с мазью «Левомеколь». ДД.ММ.ГГГГ полное заживление раны.

Согласно сообщению МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 в <адрес> она подверглась нападению собаки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам проверки принято решение о направлении материала по подведомственности.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела государственного надзора (контроля) управления ветеринарии Алтайского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.52 КоАП РФ (нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда здоровью истца вследствие укуса собаки, принадлежащей ответчику, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчиком. Нападение животного стало возможным по причине ненадлежащего контроля за собакой со стороны ответчика, которым не были предприняты необходимые меры, обеспечивающие безопасное содержание животного и допущено его бесконтрольное передвижение.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с беспокойством за свою жизнь и здоровье, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, то, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, их защита должна быть приоритетной, а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производных от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, интенсивность воздействия причинителя вреда, локализацию телесных повреждений, факт обращения в больницу и прохождения лечения, длительность периода лечения и заживления раны, а также индивидуальные особенности личности потерпевшего, которая находится в пожилом возрасте, степень вины ответчика, имущественное положение ответчика, который находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода, требования разумности и справедливости и считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для уменьшения размера возмещения в соответствии с п.п. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ судом не установлено, поскольку не установлено наличия у потерпевшей грубой неосторожности, противоправного поведения, которые бы содействовали возникновению или увеличению вреда, а также неудовлетворительного имущественного положения ответчика, которая имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, находится в трудоспособном возрасте, препятствий к труду не имеет, имеет постоянный источник дохода и не лишена возможности выплатить сумму в возмещение вреда. Привлечение ответчика к административной ответственности не является основанием для уменьшения размера возмещения морального вреда, причиненного потерпевшему.

При этом суд также учитывает принятые ответчиком меры для снижения (исключения) вреда, которые, как установлено судом, в данном конкретном случае явились недостаточными для обеспечения безопасного содержания животного.

Судом также установлено, что ФИО2 в связи с полученной травмой понесла расходы на покупку лекарственных средств на общую сумму 1604 руб. Несение данных расходов подтверждаются товарными чеками. В стоимость данных расходов вошли раствор хлоргексидина и мазь «Левомеколь», сведения о назначении которых содержатся в медицинской карте ФИО2 Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края подлежит взысканию государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Поспелихинского района Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., компенсацию стоимости лекарственных средств в размере 1604 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 14 января 2026 г.