Дело № 2-2/2025
УИД: 03RS0009-01-2023-002362-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года
г.Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Арабян С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271533,43 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 260840,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 8729,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1672,70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 290,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Также истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан в размере 2657,67 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Белебеевский городской суд РБ.
Требования истец мотивирует тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита 349460 рублей, процентная ставка – 6% годовых. В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление (заключение требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании сроки. Заемщиком требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность. Судебный приказ, выданный мировым судьёй судебного участка №2 по г.Белебею РБ, отменен на основании возражения должника.
Представитель истца ПАО «Банк УралСиб», будучи своевременно и в надлежащей форме извещен, на рассмотрение дела не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании иска ответчиком, в котором указал, что исковые требования истца он признает полностью, положения ст. 35, 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о дне слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика ФИО1 В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 5912,33 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2957,66 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2957,67 рублей).
При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
В связи с удовлетворением исковых требований и признании иска ответчиком, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 1774,59 рублей.
Государственная пошлина в размере 4140,731 рублей полежит возврату истцу.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 533,43 рублей, в том числе:
- задолженность по кредиту - 260 840,11 руб.,
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 8 729,85 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1672,70 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 290,77 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774,59 рублей.
Возвратить ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4140,731 рублей, уплаченную по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
Белебеевского городского суда РБ Т.С. Кудряшова