Дело № 5-489/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 октября 2022 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01.10.2022в 23:30час. Ш.,находясьв общественном месте в подъезде №<адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нагло и вызывающе, размахивал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящихся там гражданина Д. и гражданки Н., а также сотрудников полиции, на сделанныезамечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения делаШ.правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенное в протоколе, пояснил, что правонарушение допустил в связи с тем, что был пьян. В настоящее время сделал для себя соответствующие выводы.

ВыслушавШ., изучив материалы, судья находит еговину в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 01.10.2022в 23:30 час. Ш.,находясьв общественном месте в подъезде №<адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нагло и вызывающе, размахивал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящихся там граждан Д. иН., а также сотрудников полиции, на сделанныезамечания не реагировал.

Вина Ш.в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Ш. административного правонарушения;

- объяснениями Д. и Н. от дата, в присутствии которых Ш. нарушал общественный порядок и на замечания не реагировал;

- телефонным сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Нягани от Д., зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которого у Д. произошел конфликт с гостем;

- протоколом № от дата о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России;

- протоколом № от дата о задержании лица.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, и в полной мере доказывают вину Ш. в совершении вышеуказанного правонарушения, который свою виновность не оспаривал.

Действия Ш.судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Ш.судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение Ш., не имеющего постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о невозможности назначения Ш. административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.Учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, оснований для назначения минимального наказания виновному не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00:20 часов 02.10.2022, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова