Дело № 2-734/2023
УИД-13RS0024-01-2023-001154-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 17 июля 2023 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Катиковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту.
12.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда на основании статьи 129 ГПК РФ.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых.
Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 02.03.2022 по 03.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 148 536 руб. 25 коп. в том числе: просроченный основной долг – 129 899 руб. 86 коп., просроченные проценты – 18 636 руб. 39 коп.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного и ссылаясь на нормы статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 02.03.2022 по 03.05.2023 (включительно) в размере 148 536 руб. 25 коп. в том числе: просроченный основной долг – 129 899 руб. 86 коп., просроченные проценты – 18 636 руб. 39 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 руб. 73 коп.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании положений части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 17.07.2023 ответчик указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явивших лиц.
Как следует из материалов дела, 27.12.2018 г. на основании заявления (оферта) ФИО1 на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л, между истцом и ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, во исполнение условий которого истцом ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 130 000 рублей и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 23,9% годовых.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ПАО Сбербанк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, выдав ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования. С использованием кредитной карты ответчиком проводились платежные операции.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора в части ежемесячного внесения обязательного платежа, 04.10.2022 г. Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Указанное требование в полном объеме не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена, сумма задолженности по банковской карте с лицевым счетом №<***> за период с 02.03.2022 по 03.05.2023 составляет 148 536 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 129 899 руб. 86 коп., просроченные проценты – 18 636 руб. 39 коп.
В силу абзаца 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав доказательства, суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по банковской карте со счетом № за период с 02.03.2022 по 03.05.2023 в размере 148 536 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 129 899 руб. 86 коп., просроченные проценты – 18 636 руб. 39 коп.
Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70 % от уплаченной им по платежным поручениям № от 21.11.2022№ от 16.05.2023 суммы государственной пошлины в размере 4170 руб. 73 коп., то есть 2 919 руб. 51 коп.
Невозвращенную часть государственной пошлины в размере 1 251 руб. 22 коп. в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 02.03.2022 по 03.05.2023 в размере 148 536 (сто сорок восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 129 899 руб. 86 коп., просроченные проценты – 18 636 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 251 (одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 22 копейки.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 2 919 (две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 51 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от 21.11.2022 и № от 16.05.2023 на общую сумму 4 170 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья –